SiteGround vs BlueHost Review 2020: Watter een is vinnig en betroubaar?

0

Is u nuuskierig watter u moet kies as dit kom by SiteGround vs BlueHost?


As u net ‘n blog wil begin, is die basiese plan van hierdie aanbieders baie geskik vir u, maar die verwarring is watter u moet kies. Albei is welbekend, welbekend en teenwoordig in die aanbevelingslys van WordPress.org.

Albei ondernemings bied skaalbare opsies, sodat as u blog groei, u maklik na die vindingryke plan kan oorgaan.

BlueHost word besit deur die EIG, wat die grootste groep in webhosting is, terwyl SiteGround as ‘n onafhanklike speler werk en deur tegniese vaardige ouens bestuur word..

Spesialiteitsarea:

SiteGround: Hulle is bekend vir hul gevorderde infrastruktuur, veiligheidsinisiatiewe en eie vervaardigde gereedskap soos SuperCacher, NGINX-snelheidsbediener en rugsteunstelsel..

Laat u toe om ‘n datasentrum regoor die wêreld, rekeningisolasie en SSD-geaktiveerde bedieners te kies.

BlueHost: Dit word beskou as die aantreklike oplossing vir die nuwe webwerwe.

Die maatskappy is geneig om gereeld groter afslag aan te bied.

Vinnige opsomming

BlueHost is in 2003 gestig en in 2010 deur EIG aangeskaf. Die maatskappy groei so bestendig en het nou meer as 2 miljoen kliënte. Hulle is ook bekend vir hul vinnige dienste en afslag wat dit ‘n goeie keuse vir nuwe bloggers maak.

SiteGround maak die inskrywing in 2004 bekend vir hul besonderse infrastruktuur en sorg vir die kliënte. Hulle vervaardig verskillende gereedskap om hul dienste vinniger en veiliger te maak. Die maatskappy bied nou basiese tot op ondernemingsvlak hosting en bied meer as 500 000 domeine aan.

As u dus verward is en nie weet watter een die beste aanbieder vir u blog is nie, dan onthul ons die binnekant van die verhaal deur ‘n goeie vergelyking te tref.

SiteGround en BlueHost Review 2020

tegnologie

Die gebruik van nuutste tegnologie toon dat die onderneming meer toegewyd is om hul kliënte met groter betroubaarheid te bedien. SiteGround-ontwikkelaarspan streef altyd daarna om iets unieks aan hul kliënte aan te bied, waardeur hulle SuperCahcer, eie rugsteunstelsel, HTTP / 2, pro-aktiewe monitering, NGNIX-bedienertegnologie en nog baie meer bied..

SiteGround plaas die sekuriteit in prioriteite en stel gereeld verskillende beveiligingsprogramme in om ‘n soliede firewall te bou. Dit is ongetwyfeld dat hulle die volle pogings aanwend om die Anti-hack-stelsel in te stel om u te beskerm, maar die gebruiker moet ook ‘n paar voorsorgmaatreëls tref. Lees hier hoe u die WordPress Blog kan beveilig.

Aan die ander kant is BlueHost nie ‘n soort tegniese fokusspeler nie. Hulle is geneig om meer op bemarking te konsentreer, eerder as om hul infrastruktuur te verbeter. Tot dusver het hulle geen soort interne gereedskap bekendgestel nie en het hulle ‘n baie beperkte aantal datacenters. Dit wil voorkom asof hulle individuele gasheerbehoeftes en kleinsakeondernemings teiken.

SiteGround bied met trots hul spesifikasies aan vir hul bedieners. Hulle gebruik V3 Intel Xeon E5-2690 CPU’s. Hierdie bedieners het ook gewapen met 265 GB RAM- en vaste-staat-aandrywers met RAID 10. Die Linux-houer maak die bedieners doeltreffender deur die lees van & skryfspoed en 2 keer CPU krag. Hoewel BlueHost nie sy bedienerspesifikasies bekend gemaak het nie. Selfs as ons praat, het hulle eenvoudig geweier om enige bedienerinligting te openbaar.

Wenner: SiteGround

SSD-dryf

U hoor miskien van die vaste toestand-aandrywers. In teenstelling met die Spinning-dryf, is die SSD’s vinniger en doeltreffender in die uitvoering van die bewerkings (lees en skryf). Daarom het baie maatskappye SSD-aangedrewe bedieners begin gebruik om hoë spoedprestasies te lewer.

SiteGround is een van die beste SSD-gasheerverskaffers. Die toonaangewende vastestandaandrywers help hulle om ‘n vinnige en betroubare webhosting-oplossing te lewer as die tradisionele webgasheer.

BlueHost hang af van hul tradisionele infrastruktuur en stoor die gegewens op draai-skyfies. Alhoewel hulle voor die SiteGround werk, het hulle steeds nie die nodige wysigings aangebring nie.

Wenner: SiteGround

BlueHost

Ground

uptime

Uptime beteken wanneer u webwerf via die internet toeganklik is. Stel u voor dat u u webwerf op die bediener van enige gasheerverskaffer wat nie daartoe verbind is om die maksimum uptyd te bied nie, aanbied? Natuurlik nie. En stilstand beteken dat u webwerf nie deur die aanlynbesoekers toeganklik is nie. Dit beteken dus dat uptyd baie belangriker is as die snelheid van die webwerf, en dit moet u topprioriteit wees wanneer u die webhosting kies.

BlueHost

BlueHost is nie sleg as ons die uittyd van beide ondernemings vergelyk nie, maar soos u hieronder sien, is ons webwerf wat op die Bluehost-bedieners aangebied word, onlangs stilstand, en die tyd van die laaste 24 uur is dus 99,97%. Die stilstand bly amper vier minute, wat beteken dat die klante gedurende daardie vier minute nie u webwerf kan koop of blaai nie.

Die Uptimerobot bied ook die statistieke oor die reaksietyd vir die werf. Hieronder kan u sien dat die gemiddelde tydsduur van redelik laag is, wat ongelooflik is, maar u, daar is ‘n groter styging wat toon dat die webwerf op ‘n sekere tydstip byna 4 tot 5 sekondes tot reaksie neem. Die resultate is nog steeds aanvaarbaar, want daar is net ‘n paar geleenthede dat die webwerf tyd neem om te reageer.

BlueHost-uptime-verslaginligting

Ground

Aan die ander kant het ons toetswebwerf op SiteGround geen stilstand gehad nie. Onderstaande statistieke wys dat dit gedurende die afgelope 30 dae aanlyn was en dat daar nie ‘n enkele onderbreking is nie. Tans word HostingSprout.com ook op die SiteGround-bedieners aangebied. En ons is baie tevrede, want ons het gedurende die afgelope vier maande geen onderbrekings ondervind nie, wat toon dat dit redelik konsekwent is in diensgehalte.

As ons oor die tydperk van die SiteGround-reaksie praat, is dit baie bevredigender as Bluehost. U kan sien dat ons toetswebwerf gemiddeld 282,09ms gemiddeld neem om te reageer. Daar is ook kleiner spykers in die grafiek in vergelyking met die BlueHost, en die maksimum styging is byna 2 sekondes nader wat aanvaarbaar is. Dit beteken dus dat Siteground nie net ongelooflik presteer vir uptyd nie, maar ook baie goed is in responstyd.

statistieke oor uptyd op die grond

Wenner: SiteGround

BlueHost

Ground

Spoedtoetsuitslae

Die volgende belangrikste oorweging terwyl u die beste WordPress-gasheeronderneming kies, is die snelheid. Alhoewel daar baie plugins en dienste is wat nuttig is om die spoed van die werf te verbeter, soos W3 Total Cache en CDN, ens. Die snelheid daarvan hang baie af van die gehalte van die bedieners. En daarvoor het ons spoedtoetse gedoen om te meet watter een vinnig aanbieder is.

Albei aanbiedingsverskaffers bied wel ‘n redelike vinnige spoed, maar Siteground kry ‘n bietjie voorsprong in die laaisnelheid van werwe. Daarom moet u Siteground toe gaan as dit kom by die snelheid. Aangesien die Siteground verskeie tegnologiese voordele bied vir snelheid soos SSD’s, SuperCacher, HTTP / 2, en NGINX, ens., Sal SiteGround waarskynlik ook meer konsekwent wees in die snelheid.

BlueHost

BlueHost Pingdom-spoedtoets

Ground

SiteGround Pingdom-spoedtoets

Wenner: SiteGround

LoadImpact-toets

Laai tyd word die belangrikste, omdat dit nie net u posisie in die soekenjinsranglys beïnvloed nie, maar ook die ervaring van die kliënt. A opname geneem deur Akamai toon dat die meeste gebruikers wil hê dat ‘n webwerf onder 2 sekondes laai terwyl 40 persent gebruikers nie langer as 3 sekondes wag nie. Verder het hulle ook opgemerk dat kliënte lojaliteit toon teenoor die werwe wat vinnig laai. Dit beteken dus dat laai tyd een van die sleutels tot sukses is.

BlueHost LoadImpact-toets

As ons virtuele gebruikers stuur op ons toetswebwerf wat deur Bluehost aangebied word, sien ons dit graag. Omdat hul bedieners geleidelik beter vaar, aangesien daar meer gebruikers op die webwerf is. Dit neem eers tyd aan die begin en dan is daar ook konsekwentheid en die tyd bly meestal onder 1 sekondes.

BH LoadImpact Toets

SiteGround LoadImpact-toets

En as ons die SiteGround-statistieke sien, is daar nie ‘n enkele styging wanneer hul bediener tyd neem soos BlueHost nie 2 sek aan die begin neem. Die laai tyd van SiteGround bly onder die tweede, selfs al is daar meer virtuele gebruikers op die webwerf. Albei is baie na aan mekaar as die belastingdraende statistieke vergelyk word. Omdat SiteGround ‘n redelike konsekwente ervaring bied en daar nie ‘n styging is nie, is hulle die wenner van hierdie rondte.

SG Hosting LoadImpact Toets

Wenner: SiteGround

BlueHost

Ground

Ondersteuningsdiens

‘N Kwessie kom dus in die middel van die nag by u hek in en u weet nie hoe om dit op te los nie? Die beste manier is om u gasheerverskaffer te kontak. Omdat hulle die situasie beter hanteer. Maar wat as dit nie op daardie stadium beskikbaar is nie? Daarom is dit baie nodig om na te gaan of dit 24/7 beskikbaar is.

As ons van SiteGround praat, is hulle sekerlik 24/7 beskikbaar. U het hulp nodig om ‘n regstreekse klets oop te maak, ‘n telefoonoproep te maak of ‘n kaartjie in te dien. As ons hulp nodig het, kontak ons ​​via live chat en binne 1 minuut verskyn ‘n persoon om hulp. Die personeel is kundig en reageer baie vinnig. Verder lyk hul geselseskoppelvlak sag.

U het ook toegang tot video-tutoriale en kennisbasis wat vol gidse en insiggewende artikels is. Verder, vir die gemak van die gebruiker, kategoriseer hulle die tutoriale as WordPress, Joomla, Drupal en Magento, ens..

BlueHost is ook bekend vir hul vinnige ondersteuningsdienste en is 24/7 beskikbaar vir hul kliënte se hulp. Maar as daar ‘n SiteGround vs BlueHost kompetisie is, kan ons ongetwyfeld sê dat SiteGround vinniger is. Kontak hulle net oor die geselsie voordat u die gasheerplan koop. U sal ‘n groot verskil sien.

As u regstreekse klets oopmaak, neem BlueHost amper 6-10 minute om kontak te maak. Dit is nie ‘n lang tydsduur nie, maar ‘n laer tydsduur is goed, want niemand het genoeg tyd om te wag totdat die persoon aan die ander kant tyd kry om die soeker te help nie. U kan ook die Bluehost-kliëntediensspan kontak via e-pos, telefoon of deur die kaartjie in te dien. Boonop kan u die kennisgewings en gidse vanaf die kennisbasis ondersoek.

Alhoewel, albei presteer om kliënte op hul uiterste te bedien, maar SiteGround doen ‘n beter werk as BlueHost.

Wenner: SiteGround

Vergelyking van SiteGround vs Bluehost Hosting-funksies

Stoorplek

Bêreplek is die plek waar u beelde, inhoud van die webblaaie, oudio’s en video’s gaan stoor. So hoeveel stoorplek benodig jy? Dit hang af van die tipe webwerf wat u wil aanbied.

As u ‘n webwerf wil aanbied waar u net die artikels publiseer, hoef u nie veel berging te hê nie, want 10 GB-berging is jare lank voldoende. Maar as u te veel video’s, beelde en grafiese plasings plaas, moet u meer ruimte oorweeg.

SiteGround is ‘n bietjie beperk en bied 10 GB ruimte in die StartUp-plan. Aan die ander kant, met BlueHost, hoef u nie meer te stoor van die berging nie, aangesien dit 50 GB in die basiese plan bied.

Wenner: BlueHost

BlueHost

Ground

Bandwydte / Aantal besoekers

Dit verwys na die aantal mense wat u webwerf binne ‘n maand kan besoek. Baie ondernemings in die bedryf laat onbeperkte besoekers toe, selfs met basiese planne. Onbeperkte bandwydte hou u werf lewendig as daar onverwagte verkeerspykers gebeur.

BlueHost bied onbeperkte bandwydte vir al hul planne, wat beteken dat daar geen beperking op die aantal besoekers is nie, maar as u te veel hulpbronne verbruik, stuur hulle vir u ‘n e-pos om die gebruik te verminder.

Ons het nooit sulke voorvalle in die gesig nie, aangesien dit voldoende bandbreedte bied om die webwerwe op klein vlak te hanteer. Maar ons beveel aan dat u werf na die hoër plan as u groter word.

SiteGround, aan die ander kant, beperk die aantal besoekers per maand. Dit laat 10.000 besoeke / maand toe. Dus, as u net ‘n webwerf wil begin, kan dit voldoende wees.

Wenner: BlueHost

Cache Service

Gebruik blog-inproppe soos W3 totale kas om vinniger te maak bloggers. Die inprop werk baie goed, en daar is ‘n groot verskil voor en na gebruik. Sommige ondernemings bied ook hul eie spesiale instrumente aan om die diens vinniger, gladder en reagerender te maak.

  • Miskien lees u essensiële WordPress-inpropinasies

SiteGround-ontwikkelaarspan het ‘n uitstekende werk gedoen deur SuperCacher bekend te stel. Dit is ‘n interne uitvindsel wat die verskillende opsies vir die maak van webwerf-cache kan aktiveer. Aanvanklik produseer hulle die kas van statiese inhoud. Die tweede opsie is baie effektief, wat die dinamiese inhoud, soos HTML-uitsette, kas.

Die volgende opsie staan ​​bekend as Memcached, wat die databasisgroewe stoor. Die maatskappy stel ook ‘n spesifieke opsie voor vir Cloud en toegewyde gasheerplanne.

In hierdie SiteGround vs BlueHost-kompetisie het die mededinger BlueHost geen eie gereedskap aangebied om hul dienste vinniger te maak nie. Hoewel SiteGround slegs een opsie SuperCacher bied aan hul gebruikers van die StartUp-plan, is dit tog die moeite werd om te gebruik.

Wenner: SiteGround

Keuse van datasentrums

Sommige webgasheerondernemings plaas beheer in die hand van die kliënt om die datacenters te kies. Hierdie faktor kan ‘n rol speel in die verbetering van u spoed van u werf. As u ‘n datacenters naby u teikengehoor / klante kies, maak dit die inhoud vinnig moontlik.

Gestel ons het ‘n Amerikaanse gebaseerde verkeer, want die keuse van ‘n datasentrum in die VSA kan ‘n goeie besluit wees. Normaalweg is hierdie opsie goed as u ‘n e-handelswebwerf begin, want op hierdie soort webwerwe kan u u teikengehoor beter beoordeel..

SiteGround stel kliënte in staat om die datasentrums te kies. Hulle bied vyf datacenters wat strategies geposisioneer is om klante van alle wêrelddele (VS, Asië en Europa) te bedien. Boonop laat hulle die keuse van datacenters toe, selfs al koop u die basiese plan (StartUp).

BlueHost het hul kliënte nie toegelaat om die datacenter te kies nie. Hulle het slegs een Amerikaanse sentrum vir gedeelde gasheerkliënte waar die maatskappy hul kliënt se webwerwe huisves.

Wenner: SiteGround

BlueHost

Ground

MySQL & PostgreSQL databasisse

U is moontlik bewus van databasisse. Dit is die belangrikste in webhosting, want sonder ‘n databasis kan u nie u webwerf bestuur nie. Oor die algemeen word ‘n databasis per webwerf geskep. As u ‘n oormatige hoeveelheid databasisse het, kan u werk vergemaklik en die kans is goed dat u meer op u blogreis benodig.

As u ‘n nuwe persoon is, moet u nie in verwarring kom nie, want die aanbieding bied nou baie gemak en die databasisse word outomaties geskep. U fokus net op u webwerf.

SiteGround bied ‘n onbeperkte aantal MySQL en PostgreSQL op al hul planne, en u kan hulle onderskeidelik bestuur via phpMyAdmin en phpPgAdmin. Terwyl BlueHost 20 databasisse ondersteun, ongeag die tipe.

Wenner: SiteGround

.htaccess-lêer

‘N “.htaccess” gee meer beheer in u hande. Met behulp van hierdie lêer kan u die spesifieke IP-adresse beskerm, toelaat en blokkeer. Boonop word dit gebruik vir die skep van aansture en foutbladsye, ens. U het miskien ‘n tegniese vaardigheid nodig voordat u hierdie lêer skep en redigeer.

Albei hosting-aanbieders laat gebruikers toe om die .htaccesss-lêer op die bediener op te laai. U kan die .htaccess-lêer vryelik skep en redigeer.

Wenner: Das

Beheer paneel

Die aanbied van die bedieningspaneel deur die gasheerverskaffer is ‘n plek waar u domeine, subdomeine, FTP-rekeninge, rugsteun- en e-posrekeninge kan bestuur, ens. Daarbenewens toon dit ook verskillende statistieke wat verband hou met stoorruimte, bandwydte en databasisse..

Beide SiteGround en BlueHost bied cPanel aan wat super maklik is om te bestuur en selfs al is jy ‘n newbie, sal dit jou nie verwar nie. SiteGround cPanel is baie skoon en verdeel in verskillende afdelings soos domeine, motorinstalleerders, databasisse en sekuriteit ens..

SiteGround kry ‘n bietjie voordeel hier by cPanel deur die WordPress- en Joomla-gereedskap by te voeg, waar u verskillende aspekte van u WordPress- en Joomla-webwerf kan bestuur, soos Auto updates, SuperCacher en toolkit aktiveer, ens. Kyk hier na die SiteGround cPanel.

Aan die ander kant doen BlueHost ook ‘n wonderlike werk en kom met ‘n skoon en kleurvolle cPanel. Hulle het ook WordPress-instrumente bygevoeg om verskillende aksies op een plek uit te voer. U het maklik toegang tot die sekuriteits-, databasis-, programmerings- en webwerfinstrumente. Kyk hier na die blits van BlueHost hieronder.

Wenner: Das

BlueHost

Ground

Toepassing installasie

Hoe u dus webtoepassings soos WordPress kan installeer? Onlangs het ons ‘n wolk-gasheerrekening by ‘n gasheerverskaffer gekoop, en na die aankoop het ons verneem dat dit op die opdragreëls werk. Net om die WordPress te installeer, moet ons verskeie opdragte skryf. Dit neem baie van ons tyd in beslag.

Albei ondernemings, SiteGround en BlueHost, bied een-klik-installeerder in hul kontrolepaneel (cPanel) aan. SiteGround bied die Softaculous installeerder wat 1-klik installasie moontlik maak vir meer as 400 skrifte soos WordPress en Joomla ens..

Klik op WordPress-ikoon in die cPanel vir die installering van WordPress met 1-klik-installeerder of klik op die Softaculous en kies dan WordPress.

Terwyl BlueHost Mojo-mark integreer in hul cPanel vir installasie met 1 klik. Klik op die Installeer met die een klik op die gasheer-kontrolepaneel en u sien tonne skrifte vir outomatiese installasie soos WordPress, Joomla en ander toepassings..

Wenner: Das

E-posrekeninge

As u ‘n webwerf skep, is dit baie nodig om ‘n e-posadres met u handelsnaam te skep. Byvoorbeeld, as u werfnaam bestmotors.com is, kan u ‘n e-posadres maak soos [Email protected]

Boonop skep ‘n e-posadres met u werfnaam (handelsnaam) in plaas van @Gmail, @Outlook ‘n gevoel van vertroue in die kliënt. Dus, dit is ‘n moet-funksie.

BlueHost bied 5 e-posrekeninge en 100 MB berging per rekening aan. Terwyl SiteGround hul gebruikers toelaat om ‘n onbeperkte aantal e-posrekeninge te skep, en daar is geen beperking op die e-posberging nie.

Albei bied webpos-integrasie aan. Albei bied ook POP- en IMAP-protokolle aan wat die gebruiker help om die e-posse deur die toepassing soos Outlook te lees.

Wenner: SiteGround

Laat ons enkripteer

As u aanlyn werk, moet u die kliënt se data beskerm. Hiervoor moet u die SSL-protokol implementeer. Die SSL-sertifikaat gebruik om die kliënt se data soos kredietkaartnommer, telefoon- en e-posadres, ens. Te versleut, dit was aanvanklik belangrik vir diegene wat ‘n aanmeldproses aangebied het of e-handelswebwerwe bestuur.

Maar nou word dit ‘n wesenlike deel van elke soort webwerf en Google gee ook ‘n mate van voordeel aan die webwerwe wat SSL implementeer. U kan ‘n gratis SSL via CloudFlare kry deur sommige instellings op te stel. Wat is die maklike oplossing om die SSL te aktiveer?

Sommige gasheerondernemings bied gratis SSL aan vir die gemak van hul gebruikers, wat met ‘n enkele klik geaktiveer kan word. Beide BlueHost en SiteGround bied gratis Let’s Encrypt SSL-funksie in hul kontrolepaneel aan, waar u net ‘n paar klikke hoef te tref en u webwerf te beskerm. Dit vereis geen konfigurasies nie.

Wenner: Das

Rekening-isolasie – verbeter u webwerfveiligheid en beskerm u bronne

Hierdie tegnologie verwys na die manier waarop elke rekening as ‘n aparte rekening hanteer word. Normaalweg sal dit gebeur in die geval van duur hosting-dienste soos VPS en Toegewyde ens. As gevolg van die gedeelde diens, is die kans goed dat as ‘n rekening kwesbaar is, dit die ander kan beïnvloed. Maar SiteGround het ‘n geïsoleerde omgewing ontwikkel met behulp van BaseOS. As ‘n rekening op een of ander manier kwesbaar word, kan die indringer nie toegang tot ander se rekening kry nie.

Soos Google, ontwikkel hulle ook die meganisme om na te gaan om hack te sien en u te waarsku, want as Google ‘n webwerf met kwesbaarhede sien, sal dit almal bloot vertel deur te merk wat die afname in verkeer veroorsaak..

Verder stel SiteGround onlangs Hackalert bekend wat u webwerf daagliks skandeer en ‘n e-pos aan u stuur oor die veiligheidskwessies. Hulle ontwikkel ook 1H Hawk-stelsel om te veg teen die aanval van brute magte. Dit bied volle ondersteuning in die geval dat u in die moeilikheid is. Al hierdie voorsorgmaatreëls toon dat die onderneming die sekuriteit as hul prioriteit neem.

As ons oor die BlueHost praat, neem hulle nie sulke voorsorgmaatreëls nie en het hulle nie ‘n enkele instrument vir die beskerming van hul bedieners van stapel gestuur nie. Ja, hulle bied wel firewallbeskerming en spamfilters om teen hackers te veg. Maar hulle hou aan om die premium-instrument soos SiteLock te bevorder vir beveiliging van werwe, wat $ 95 per jaar kos.

Wenner: SiteGround

BlueHost

Ground

Ondersteuning

Dit is baie riskant om aanlyn te werk sonder die rugsteun. Want soms is die herstel van rugsteun die enigste manier om alles reg te maak. Baie gasheerondernemings bied gratis daaglikse, weeklikse of maandelikse rugsteundiens aan.

As u ‘n rugsteun skep, en op ‘n sekere tydstip deurmekaar is met die malware en kwaadwillige kodes, kan u die rugsteun maklik herstel om die werf uit die moeilikheid te kry..

SiteGround maak 1 kopie van gratis daaglikse rugsteun, maar as u die rugsteun wil herstel, moet u $ 39,95 betaal. Dit is dus nie ‘n gratis diens nie.

Aan die ander kant, met BlueHost, kan u gratis daaglikse, weeklikse en maandelikse rugsteun skep om u webwerf te beveilig. Boonop is die herstel van rugsteun heeltemal gratis.

Wenner: BlueHost

FTP-rekeninge

Het u gasheerfirma FTP-rekeninge aangebied? Beide SiteGround en Bluehost bied onbeperkte FTP-rekeninge aan. FTP-rekening word gebruik om die groter of kleiner lêers tussen die rekenaar en die bedieners oor te dra. U kan dus die FTP (lêeroordragprotokol) gebruik om lêers soos rugsteun op u rekenaar oor te dra en dan weer op te laai wanneer u dit nodig het.

Dit kan u ook help met die handmatige oordrag van webwerwe, soos om die inhoud van die webwerf op u rekenaar af te laai en dit dan op die ander bediener op te laai. Dus, dit is ‘n goeie opsie.

Wenner: Das

Geparkeerde domeine

Geparkeerde domein dui die manier aan waarop u ‘n domeinnaam op die bestaande domein rig. Byvoorbeeld, u primêre domein is mydomain.com en dan parkeer u die mydomains.com op u primêre domein. As die besoekers nou mydomains.com besoek, sal hulle outomaties na u primêre domein verwys word en die inhoud besigtig.

Die fasiliteit om die domeine te parkeer, is baie belangrik as u dink dat mense u primêre (werklike) domeinnaam verkeerd kan spel of die domeinuitbreiding verkeerd kan skryf. Dit is ook ‘n goeie funksie vir u as iemand u webwerfverkeer wil steel deur ‘n soortgelyke domein te gebruik.

In die basiese plan van BlueHost kan u slegs 5 domeine parkeer. Maar SiteGround gee hul gebruikers ‘n gratis hand deur onbeperkte getalle geparkeerde domeine toe te laat, selfs op die basiese plan (StartUp).

Wenner: SiteGround

Sub-Domain

Deur ‘n subdomein te gebruik, kan u ‘n nuwe webwerf skep. Maar ‘n subdomein bevat die naam van die hoofdomein. As hostingsprout.com byvoorbeeld die belangrikste domein is, kan u ‘n subdomein soos blog.hostingsprout.com skep.

Subdomeine is nuttig as u ‘n nuwe domein wil skep sonder om ‘n nuwe domein en gasheerrekening te koop. Dit is ook goed as u die deel van u webwerf wil skei. U kan maklik subdomeine skep deur die afdeling cPanel onder die domein.

Met BlueHost kan u tot 25 subdomeine skep terwyl SiteGround onbeperkte subdomeine toelaat. 25 is die aantreklike hoeveelheid, maar om onbeperk te voel, voel geweldig.

Wenner: SiteGround

CloudFlare CDN

CDN is ‘n netwerk van datasentrums wat oral in die wêreld geleë is. Die diens kan die laai van u werf verminder deur die inhoud van die webwerf te kas en dit onder verskillende datacenters te versprei. As ‘n besoeker u webwerf oopmaak, sal dit die inhoud van die webwerf vanaf die naaste sentrum aflewer en sodoende u webwerf vinnig laai.

CloudFlare versterk ook die beveiliging van die werf deur kwaadwillige verkeer te filter. Dit beskerm ook u webwerf teen DDoS-aanvalle. SiteGround bied gratis CDN-rekening aan met ‘n hosting-rekening wat met u webwerf geïntegreer kan word.

BlueHost bied ook CloudFlare-opsie in hul kontrolepaneel en met ‘n paar kliks kan u hierdie uitstekende diens aktiveer. Besoek CloudFlare as u meer wil leer.

Wenner: Das

BlueHost

Ground

Webwerfoordrag

As u nie tevrede is met u bestaande aanbieder nie en u webwerf wil oordra, is hierdie funksie baie handig vir u. In hierdie nuwe gasheerfirma (waarheen u wil migreer), moet u al die aangeleenthede hanteer en u werfinhoud van die bestaande aanbieder na die nuwe een verskuif..

SiteGround bied gratis webwerfoordrag aan. U hoef net ‘n bietjie toegang daartoe te gee, soos inskrywingsbesonderhede van die vorige gasheeronderneming, en al die sake hiervan te laat weet. Daar is ook geen stilstand tydens die oordrag van u webwerf nie.

Maar u sal verbaas om te sien dat BlueHost $ 149,99 vir migrasie betaal. Die oordrag van die werf is nie ‘n te veel ingewikkelde proses dat BlueHost so ‘n hoë prys hef nie. So SiteGround doen hier ‘n wonderlike werk vir hul gebruikers.

Wenner: SiteGround

Tale ontwikkel

Dit is miskien nie ‘n nuttige funksie vir almal nie, want die ondersteuning van verskillende ontwikkelende tale is die belangrikste oorweging vir programmeerders as hulle ‘n webhostingonderneming kies.

Beide SiteGround en BlueHost ondersteun Perl en Python in al hul planne. Let egter daarop dat SiteGround nie “Ruby on Rails” in hul gedeelde aanbiedingsplanne insluit nie, terwyl BlueHost Ruby ondersteun.

Wenner: BlueHost

stellasies

Die verhoog is ‘n baie belangrike funksie, maar ongelukkig het BlueHost nie so ‘n lekker funksie by enige van sy plan ingesluit nie. Deur hierdie opsie te gebruik, kan u ‘n kopie van u oorspronklike webwerf skep. Nou kan u u nuwe kodes en inprop op die gekloonde webwerf toets, in plaas daarvan om direk op die oorspronklike webwerf te toets. Omdat die toets van nuwe inproppe en kodes direk op die regstreekse webwerf riskant is, kan dit u veiligheid, werfuitleg en inhoud in die gedrang bring.

Hierdie tipe opsie is baie geskik vir ontwikkelaars en vir diegene wat gereeld veranderings aan hul werwe doen. Nadat u veranderings aangebring het as u seker is dat alles goed is, is dit nodig dat dit min klik om te begin. Dit skep ook ‘n kopie voor die veranderinge, wat nuttig is as u na die vorige weergawe wil oorgaan.

SiteGround het nie ‘n opvoeringsfunksie in hul basiese plan aangebied nie, want u moet op hul GoGeek-plan inskryf. Dus, as u ‘n webwerf op ‘n klein vlak gaan aanbied, is dit goed vir u om te gaan. Maar as u ‘n webwerf vir ontwikkelingsdoeleindes gaan begin, is dit baie handig om so ‘n funksie te hê.

Aangesien Bluehost nie deelname aan enige van hul planne ingesluit het nie, terwyl Siteground dit in ‘n hoër plan aangebied het, maar dit steeds bied, is dit die rede waarom SiteGround die wenner van hierdie ronde is.

Wenner: SiteGround

Terreinbouer

U het ‘n webwerf-ontwerp wat u op u eie wil ontwerp. Moenie bekommerd wees as u nie die kodering ken nie, want sleep-en-bouer maak dit vir u maklik waar u net ‘n item moet kies en aflaai waar u dit wil plaas..

Albei aanbieders bied gratis Weebly-werfbouwer by hul planne in, wat genoeg is vir die plesier. Omdat gratis werfbouer beperkings het, soos ‘n beperkte aantal bladsye, advertensies en beperkte funksionaliteit, ens. Dit kan ‘n goeie fun wees vir webwerwe of vir webwerwe met beperkte bladsye.

Wenner: Das

Geld-terug waarborg

Wat as u nie tevrede is met u kwaliteit van u diensverskaffer nie? Haal eenvoudig u geld terug as u nie betaal waarvoor u betaal nie. Albei maatskappye bied geen vraag terugbetaling binne hul bepaalde tydperk nie.

SiteGround en BlueHost bied 30 dae geld terug waarborg. As hulle dus nie aan u verwagtinge voldoen nie, moet u dit binne 30 dae vra vir die terugbetaling. Onthou hier, as u die domein koop saam met die hosting-rekening, betaal hulle slegs die geld wat u benodig om die hosting-rekening te koop, terug. Die domeinnaam bly in u besit.

Wenner: Das

BlueHost

Ground

BlueHost vs SiteGround-prysvergelyking

In hierdie era van kompetisie is dit baie moeilik vir ‘n onderneming om hoog te hef sonder om die geldwaarde te lewer. Beide BlueHost en SiteGround bied mededingende pryse.

Gratis domeinnaam

As u die eerste jaar ‘n gratis domein het, kan u geld spaar. Maar heel volgende jaar moet u die prys betaal as u die domeinnaam wil behou.

BlueHost bied die eerste jaar gratis domeinnaam aan wanneer u die hosting-rekening by hulle koop. En na die eerste jaar moet u $ 15.99 betaal vir hernuwing. Dit is nie te veel nie, want die meeste maatskappye vra byna $ 16 vir die hernuwing van domeine.

SiteGround bied geen gratis domeinnaam aan nie. Hulle bied domeinnaam in slegs $ 14,95 en in die volgende jaar moet u dieselfde bedrag betaal vir hernuwingsdoeleindes. Met SiteGround kan u dus by elke hernuwing byna ‘n dollar bespaar. Maar onthou ook dat u aan die begin $ 14,95 betaal waar BlueHost niks hef nie.

Wenner: BlueHost

As u nie van SiteGround en BlueHost-domeinpryse hou nie, moet u die beste domeinregistrasielys besoek.

BlueHost en SiteGround-aanbiedingspryse

Albei die ondernemings bied 3, 3 gasheerplanne aan. Op BlueHost-basisplan kan u 1 domein huisves terwyl daar geen beperking op die aantal besoekers is nie. BlueHost oefen dieselfde strategie as die meeste van die ondernemings in die gasheerbedryf, dit wil sê hoe langer die intekeningsduur, hoe laer is die koste.

Dus, met BlueHost, kan u die basiese plan van $ 3,95 per maand gebruik. slegs as u hul dienste vir minstens drie jaar ingeteken het. Dit is skreeusnaaks, want as die terugbetalingstydperk verby is, hou jy daarby. En vir ‘n kort periode, soos een jaar, word die gasheerplan duur.

Bluehost prys tafel

Aan die ander kant oefen SiteGround nie sulke soort taktieke nie. Hulle bied hul basiese plan (StartUp) vir $ 3,95 per maand aan. selfs al het u vir ‘n jaar ingeteken. Dit is goed en u sal nooit langer daarby hou nie. Dit beteken dus dat dit goedkoper is as die BlueHost.

Anders as BlueHost bied Siteground ook ‘n onbeperkte aantal e-posrekeninge, subdomeine en geparkeerde domeine.

SiteGround beplan koste

Wenner: SiteGround

BlueHost

Ground

Afsluiting

Uit die bogenoemde SiteGround-vergelyking met BlueHost, blyk dit dat SiteGround die wenner is. Die paar dinge wat die kliënte kan verhinder om SiteGround te kies, is die bergingsruimte en die aantal besoeke per maand. Maar dit is regtig nie ‘n probleem vir ‘n inhoudgebaseerde webwerwe nie.

Vir ‘n nuwe webwerf is hul StartUp geskik. Ons het meer as drie jaar ‘n inhoudsgebaseerde blog en verbruik steeds nie meer as 800 MB nie. En die bandwydte is ook voldoende vir ‘n nuutgestigte webwerf.

Behalwe dit, is hulle ongelooflik soos 99,99% Uptime, vinnige kliëntediens en ‘n lae laai tyd, ens. Daarbenewens toon baie ander gebruikersbeoordeling ‘n positiewe reaksie op BBB.

SiteGround is ons beste aanbeveling

Waarom beveel ons SiteGround bo BlueHost aan??

  • Fantastiese ondersteuningsdienste, onbeperkte ure en laai tyd
  • SiteGround neem baie inisiatiewe om hul dienste vinniger te maak, soos SSD’s, NGINX, HTTP / 2 en interne cache-inprop.
  • Voorsien isolasie van die rekening en sekuriteit op hoë vlak teen die hacks en kwesbaarhede.
  • Dit bied toonaangewende tegnologie in die industrie soos Linux Container-metode, bedieners met 256 GB RAM, Intel Xeon E5-2690v3, ens..
  • Hulle ontwikkel ook ‘n eie vinnige rugsteunstelsel en interne proaktiewe bedienermonitering.

Ground

BlueHost is nie ‘n slegte keuse nie, maar SiteGround is ‘n beter keuse in die toekoms as u vereistes van die werf toeneem, kan u maklik na die hoër plan beweeg en van hul non-stop-dienste gebruik maak.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map