SiteGround vs BlueHost Review 2020 : 빠르고 안정적인 웹 호스트는 어느 것입니까?

0

SiteGround와 BlueHost 중 어느 것을 선택해야하는지 궁금하십니까??


블로그를 시작하려는 경우 이러한 제공 업체의 기본 계획이 귀하에게 적합하지만 혼란은 어느 것을 선택해야하는지입니다. 둘 다 잘 알려져 있고 평판이 좋으며 WordPress.org의 권장 목록에 있습니다..

두 회사 모두 확장 가능한 옵션을 제공하므로 블로그가 커지면 풍부한 계획으로 쉽게 전환 할 수 있습니다.

BlueHost는 웹 호스팅에서 가장 큰 그룹 인 EIG의 소유이며 SiteGround는 독립 플레이어로 일하고 기술에 정통한 사람들이 운영합니다..

전문 분야 :

SiteGround : 고급 인프라, 보안 이니셔티브 및 SuperCacher, NGINX 속도 서버 및 백업 시스템과 같은 사내 제작 도구로 유명합니다..

전 세계의 데이터 센터, 계정 격리 및 SSD 지원 서버를 선택할 수 있습니다.

BlueHost : 새로운 웹 사이트를위한 매력적인 솔루션으로 간주됩니다.

회사는 더 큰 할인을 자주 제공하는 경향이 있습니다.

빠른 요약

BlueHost는 2003 년에 설립되어 2010 년 EIG에 인수되었습니다. 회사는 꾸준히 성장하여 현재 2 백만 명 이상의 고객을 보유하고 있습니다. 또한 신속한 서비스와 할인으로 유명하여 새로운 블로거에게 좋은 선택입니다..

SiteGround는 2004 년에 진출했으며 탁월한 인프라와 고객 관리로 유명합니다. 서비스를보다 빠르고 안전하게 만들기 위해 다양한 사내 도구를 생성합니다. 이제이 회사는 기본적인 엔터프라이즈 수준 호스팅을 제공하고 5 만 개 이상의 도메인을 호스팅했습니다..

혼란스러워서 어느 것이 귀하의 블로그에 가장 적합한 호스팅 제공 업체인지 알지 못하는 경우 여기에서 직접 비교해 보시기 바랍니다..

SiteGround 및 BlueHost 검토 2020

과학 기술

최신 기술을 채택하면 회사는 고객에게 더 큰 안정성을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. SiteGround 개발자 팀은 항상 SuperCahcer, 자체 백업 시스템, HTTP / 2, 사전 모니터링, NGNIX 서버 기술 등을 제공하여 고객에게 고유 한 것을 제공하기 위해 노력합니다..

SiteGround는 보안을 우선시하고 견고한 방화벽을 구축하기 위해 다른 보안 패치를 자주 도입합니다. 의심의 여지없이 그들은 당신을 보호하기 위해 안티 해킹 시스템을 도입하기 위해 모든 노력을 기울 였지만 사용자는 또한 그들의 측면에서 몇 가지 예방 조치를 취해야합니다. 여기에 WordPress 블로그를 보호하는 방법을 읽으십시오.

다른 한편으로, BlueHost는 친절한 기술 초점 플레이어가 아닙니다. 그들은 인프라를 개선하는 대신 마케팅에 더 집중하는 경향이 있습니다. 지금까지 그들은 어떤 종류의 사내 도구도 도입하지 않았으며 데이터 센터 수가 매우 제한적입니다. 그들은 개별 호스팅 요구와 중소 기업을 대상으로하는 것 같습니다.

SiteGround는 서버 사양을 자랑스럽게 제시합니다. 그들은 V3 Intel Xeon E5-2690 CPU를 사용하고 있습니다. 이 서버에는 RAID 10을 사용하는 265GB RAM 및 SSD (Solid State Drive)가 장착되어 있습니다. Linux 컨테이너는 읽기 기능을 향상시켜 서버의 효율성을 높입니다. & 쓰기 속도와 2 배의 CPU 전력. BlueHost는 서버 사양을 공개하지 않았습니다. 우리가 이야기 할 때조차도 단순히 서버 정보 공개를 거부했습니다..

수상자 : SiteGround

SSD 드라이브

솔리드 스테이트 드라이브에 대해 들었을 수 있습니다. Spinning 드라이브와 달리 SSD는 작업 (읽기 및 쓰기)을 더 빠르고 효율적으로 수행합니다. 그렇기 때문에 많은 회사에서 SSD 기반 서버를 사용하여 고속 성능을 제공하기 시작했습니다..

SiteGround는 최고의 SSD 호스팅 제공 업체 중 하나입니다. 최첨단 솔리드 스테이트 드라이브는 기존 웹 호스트보다 놀라 울 정도로 빠르고 안정적인 웹 호스팅 솔루션을 제공합니다..

BlueHost는 기존 인프라에 의존하고 회전하는 드라이브에 데이터를 저장합니다. 그럼에도 불구하고 이들은 SiteGround 이전에 운영되고 있지만 여전히 필요한 변경을하지 않았습니다..

수상자 : SiteGround

블루 호스트

SiteGround

가동 시간

가동 시간은 인터넷을 통해 사이트에 액세스 할 수있는 시간을 의미합니다. 최대 가동 시간을 제공하지 않는 호스팅 제공 업체의 서버에서 사이트를 호스팅한다고 생각하십니까? 당연히 아니지. 또한 다운 타임은 온라인 방문자가 사이트에 액세스 할 수 없음을 의미합니다. 따라서 가동 시간이 사이트 속도보다 훨씬 중요하며 이는 웹 호스팅을 선택할 때 최우선 순위가되어야합니다..

블루 호스트

BlueHost는 두 회사의 가동 시간을 비교할 때 나쁘지 않지만 아래에서 볼 수 있듯이 Bluehost 서버에서 호스팅되는 사이트는 최근 가동 중지 시간에 직면하므로 지난 24 시간의 가동 시간은 99.97 %입니다. 가동 중지 시간은 거의 4 분으로 유지되므로 고객은 4 분 동안 웹 사이트를 구매하거나 탐색 할 수 없습니다..

Uptimerobot은 사이트 응답 시간 통계도 제공합니다. 아래에서 평균 가동 시간이 상당히 낮다는 것을 알 수 있지만 어느 시점에서 사이트가 응답하는 데 거의 4-5 초가 걸린다는 것을 보여주는 큰 스파이크가 있습니다. 사이트가 응답하는 데 약간의 시간이 걸리는 경우가 거의 없기 때문에 여전히 결과는 수용 가능합니다..

BlueHost 가동 시간 보고서 세부 사항

SiteGround

반면 SiteGround의 테스트 사이트는 가동 중지 시간에 직면하지 않았습니다. 아래 통계는 지난 30 일 동안 온라인 상태였으며 단일 중단이 없음을 나타냅니다. 현재 HostingSprout.com은 SiteGround 서버에서도 호스팅됩니다. 지난 4 개월 동안 서비스 품질면에서 일관된 다운 타임을 경험하지 않았기 때문에 매우 만족합니다..

이 기간 동안 SiteGround 응답 시간에 대해 이야기하면 Bluehost보다 훨씬 더 만족합니다. 보시다시피 테스트 사이트의 평균 응답 시간은 282.09ms입니다. 또한 BlueHost와 비교할 때 그래프에서 스파이크가 더 작으며 최대 스파이크가 거의 2 초에 근접하여 허용됩니다. 따라서 Siteground는 가동 시간 동안 놀라운 성능을 제공 할뿐만 아니라 응답 시간도 매우 뛰어납니다..

현장 가동 시간 통계

수상자 : SiteGround

블루 호스트

SiteGround

속도 테스트 결과

최고의 WordPress 호스팅 회사를 선택할 때 다음으로 가장 중요한 고려 사항은 속도입니다. W3 Total Cache 및 CDN 등과 같은 사이트 속도를 개선하는 데 도움이되는 많은 플러그인과 서비스가 있지만 속도는 호스팅 서버의 품질에 크게 좌우됩니다. 이를 위해 우리는 빠른 호스팅 제공 업체를 측정하기 위해 속도 테스트를 수행했습니다..

두 호스팅 제공 업체는 모두 빠른 속도를 제공하지만 Siteground는 사이트 로딩 속도에서 약간 우위를 차지합니다. 그렇기 때문에 속도가 빠르면 Siteground로 가야합니다. 또한 Siteground는 SSD, SuperCacher, HTTP / 2 및 NGINX 등과 같은 속도에 대해 여러 가지 기술적 이점을 제공하므로 SiteGround는 속도가 더 일관 적입니다..

블루 호스트

BlueHost Pingdom 속도 테스트

SiteGround

SitePingdom 속도 테스트

수상자 : SiteGround

하중 충격 시험

로드 시간은 검색 엔진 순위에서의 위치뿐만 아니라 고객 경험에도 영향을 미치기 때문에 더욱 중요합니다. ㅏ 서베이 Akamai는 대부분의 사용자가 2 초 이내에 웹 사이트를로드하고 40 %는 3 초 이상 기다리지 않기를 원한다는 것을 보여줍니다. 또한, 고객은로드가 빠른 사이트에 대한 충성도를 나타냅니다. 로드 시간이 성공의 열쇠 중 하나임을 의미합니다..

BlueHost LoadImpact 테스트

Bluehost가 호스팅하는 테스트 사이트에서 가상 사용자를 보내면 결과를 볼 수 있습니다. 사이트에 사용자가 많을수록 서버 성능이 점차 향상되기 때문입니다. 시작하는 데 시간이 걸리고 일관성이 있으며 대부분의 시간이 1 초 미만으로 유지됩니다..

BH 부하 충격 시험

SiteGround LoadImpact 테스트

그리고 SiteGround 통계를 보면 BlueHost가 시작하는 데 2 ​​초가 걸리는 것처럼 서버에 시간이 걸릴 때 단일 급증이 없습니다. 사이트에 더 많은 가상 사용자가 있어도 SiteGround로드 시간은 2 초 미만으로 유지됩니다. 로드 베어링 통계를 비교할 때 둘 다 매우 가깝습니다. SiteGround는 꽤 일관된 경험을 제공하고 스파이크가 없으므로이 라운드의 승자입니다..

SG 호스팅로드 영향 테스트

수상자 : SiteGround

블루 호스트

SiteGround

지원 서비스

한밤중에 문에 문제가 생겼는데 어떻게 해결해야할지 모르겠습니까? 가장 좋은 방법은 호스팅 제공 업체에 문의하는 것입니다. 상황을 더 잘 처리하기 때문입니다. 그러나 당시에 사용할 수 없으면 어떻게됩니까? 따라서 연중 무휴 24 시간 이용 가능한지 확인해야합니다..

SiteGround에 대해 이야기하면 24 시간 내내 사용할 수 있습니다. 실시간 채팅, 전화 통화 또는 티켓 제출에 도움이 필요합니다. 도움이 필요할 때마다 실시간 채팅을 통해 연락하고 1 분 이내에 도움을 요청하는 사람이 나타납니다. 직원들은 지식이 풍부하고 신속하게 대응합니다. 또한, 그들의 채팅 인터페이스는 온화 해 보입니다.

또한 가이드 및 유용한 기사로 가득한 비디오 자습서 및 기술 자료에 액세스 할 수 있습니다. 또한 사용자가 쉽게 사용할 수 있도록 자습서를 WordPress, Joomla, Drupal 및 Magento 등으로 분류합니다..

BlueHost는 빠른 지원 서비스로도 유명하며 고객 지원을 위해 연중 무휴 24 시간 제공됩니다. 그러나 SiteGround와 BlueHost 경쟁이있을 때 의심 할 여지없이 SiteGround가 더 빠르다고 말할 수 있습니다. 호스팅 계획을 구매하기 전에 채팅을 통해 연락하면 큰 차이가 있습니다..

라이브 채팅을 열면 BlueHost가 연결하는 데 거의 6-10 분이 걸립니다. 이것은 오래 걸리지는 않지만 다른 쪽 끝에있는 사람이 찾는 사람을 도울 시간이 될 때까지 기다릴 시간이 없기 때문에 더 낮은 기간이 좋습니다. 이메일, 전화 및 티켓 제출을 통해 Bluehost 고객 지원 팀에 문의 할 수도 있습니다. 또한 기술 자료에서 방법 및 안내서를 검색 할 수 있습니다..

둘 다 BlueHost보다 더 나은 작업을 수행하지만 SiteGround에서 최대한 고객에게 서비스를 제공하기 위해 수행하고 있지만.

수상자 : SiteGround

SiteGround 및 Bluehost 호스팅 기능 비교

저장 공간

저장 공간은 이미지, 웹 페이지 내용, 오디오 및 비디오를 저장할 장소입니다. 그렇다면 얼마나 많은 스토리지가 필요합니까? 호스팅하려는 웹 사이트 유형에 따라 다릅니다..

글을 게시하는 웹 사이트를 호스팅하려면 10GB의 저장 공간이 몇 년 동안 충분하기 때문에 많은 저장 공간이 필요하지 않습니다. 그러나 너무 많은 비디오, 이미지 및 그래픽 게시물을 게시하는 경우 더 많은 공간을 고려하십시오.

SiteGround는 약간 제한되어 있으며 시작 계획에서 10GB의 공간을 제공합니다. 반면 BlueHost를 사용하면 기본 계획에서 50GB를 제공하므로 스토리지에 신경 쓸 필요가 없습니다..

수상자 : BlueHost

블루 호스트

SiteGround

대역폭 / 방문자 수

한 달에 귀하의 사이트를 방문 할 수있는 사람들의 수를 나타냅니다. 업계의 많은 회사는 기본 요금제를 사용하더라도 무제한 방문자를 허용합니다. 예상치 못한 트래픽 급증이 발생할 때 무제한 대역폭으로 사이트를 유지.

BlueHost는 모든 계획에서 무제한 대역폭을 제공하므로 방문자 수에는 제한이 없지만 너무 많은 리소스를 소비하면 사용량을 줄이기 위해 전자 메일을 보냅니다..

소규모 웹 사이트를 처리하기에 충분한 수준의 대역폭을 제공하므로 이러한 종류의 사고에 직면하지 않습니다. 그러나 사이트가 커질 때 더 높은 계획으로 전환하는 것이 좋습니다..

반면 SiteGround는 방문자 / 월 수를 제한합니다. 10,000 회의 방문 / 월을 허용합니다. 따라서 웹 사이트를 시작하려는 경우 이것으로 충분할 수 있습니다.

수상자 : BlueHost

캐싱 서비스

블로그를 더 빠르게 블로거로 만들려면 W3 total cache와 같은 캐시 플러그인을 사용하십시오. 플러그인은 훌륭하게 작동하며 이것을 사용하기 전후에 큰 차이가 있습니다. 마찬가지로 일부 회사는 서비스를 더 빠르고 원활하고 반응 적으로 만들 수있는 고유 한 도구를 제공합니다..

  • 필수 워드 프레스 플러그인을 읽고 싶을 수도 있습니다

SiteGround 개발자 팀은 SuperCacher를 소개하여 훌륭한 작업을 수행했습니다. 사이트 캐시를 만들기위한 다양한 옵션을 활성화 할 수있는 자체 발명품입니다. 처음에는 정적 컨텐츠의 캐시를 생성합니다. 두 번째 옵션은 HTML 출력과 같은 동적 내용을 캐시하는 데 매우 효과적입니다..

다음 옵션은 Memcached라고하며 데이터베이스 채석을 캐시합니다. 이 회사는 또한 클라우드 및 전용 호스팅 계획에 대한 특정 옵션을 소개합니다.

이 SiteGround와 BlueHost 경쟁에서 경쟁 업체 인 BlueHost는 서비스를 더 빠르게 만드는 자체 도구를 제공하지 않았습니다. SiteGround는 시작 계획 사용자에게 하나의 SuperCacher 옵션 만 제공하지만 여전히 가치가 있습니다..

수상자 : SiteGround

데이터 센터 선택

일부 웹 호스팅 회사는 고객이 직접 데이터 센터를 선택하도록 제어합니다. 이 요소는 사이트 속도를 향상시키는 데 중요한 역할을합니다. 대상 고객 / 고객과 가까운 데이터 센터를 선택하면 컨텐츠를 빠르게 전달할 수 있습니다.

미국 기반 트래픽이 있고 미국에 위치한 데이터 센터를 선택하는 것이 좋은 결정이라고 가정 해보십시오. 일반적으로이 옵션은 전자 상거래 사이트를 시작하는 경우에 적합합니다. 이러한 유형의 웹 사이트에서는 타겟 고객을 더 잘 판단 할 수 있기 때문입니다..

고객은 SiteGround를 통해 데이터 센터를 선택할 수 있습니다. 전 세계 (미국, 아시아 및 유럽)의 고객에게 서비스를 제공하기 위해 전략적으로 배치 된 5 개의 데이터 센터를 제공합니다. 또한 가장 기본적인 요금제를 구매하더라도 데이터 센터를 선택할 수 있습니다 (스타트 업).

BlueHost는 클라이언트가 데이터 센터를 선택할 수 있도록 허용하지 않았습니다. 회사가 고객의 웹 사이트를 호스팅하는 공유 호스팅 고객을위한 미국 기반 데이터 센터는 하나뿐입니다..

수상자 : SiteGround

블루 호스트

SiteGround

MySQL & PostgreSQL 데이터베이스

데이터베이스를 알고있을 수 있습니다. 데이터베이스가 없으면 웹 사이트를 실행할 수 없으므로 웹 호스팅에서 가장 중요합니다. 일반적으로 데이터베이스는 웹 사이트마다 생성됩니다. 데이터베이스 양이 너무 많으면 작업을 단순화 할 수 있으며 블로그 여행에서 더 많은 정보가 필요할 수 있습니다.

당신이 초보자라면 지금 호스팅 제공하는 것이 훨씬 쉬워지고 데이터베이스가 자동으로 생성되므로 혼란에 빠지지 마십시오. 당신은 단지 당신의 위치에 집중합니다.

SiteGround는 모든 계획에서 무제한의 MySQL 및 PostgreSQL을 제공하며 각각 phpMyAdmin 및 phpPgAdmin을 통해 관리 할 수 ​​있습니다. BlueHost는 유형에 관계없이 20 개의 데이터베이스를 지원하지만.

수상자 : SiteGround

.htaccess 파일

“.htaccess”는 손에 더 많은 제어를 제공합니다. 이 파일의 도움으로 특정 IP 주소를 보호, 허용 및 차단할 수 있습니다. 또한 리디렉션 및 오류 페이지 등을 만드는 데 사용되었습니다.이 파일을 만들고 편집하기 전에 약간의 기술적 인 기술이 필요할 수 있습니다..

두 호스팅 공급자 모두 사용자가 서버에 .htaccesss 파일을 업로드 할 수 있습니다. .htaccess 파일을 자유롭게 작성하고 편집 할 수 있습니다.

수상자 : 넥타이

제어판

호스팅 제공 업체가 제공하는 제어판은 도메인, 하위 도메인, FTP 계정, 백업 및 이메일 계정 등을 관리 할 수있는 장소입니다. 또한 스토리지 공간, 대역폭 및 데이터베이스와 관련된 다양한 통계도 표시합니다.

SiteGround와 BlueHost는 모두 매우 작동하기 쉬운 cPanel을 제공하며 초보자라도 혼란스럽지 않습니다. SiteGround cPanel은 매우 깨끗하며 도메인, 자동 설치 프로그램, 데이터베이스 및 보안 등과 같은 다양한 섹션으로 나뉩니다..

또한 SiteGround는 자동 업데이트, SuperCacher 및 툴킷 활성화와 같은 WordPress 및 Joomla 사이트의 다양한 측면을 관리 할 수있는 WordPress 및 Joomla 도구를 추가하여 cPanel에서 약간 우위를 점했습니다. 여기에서 SiteGround cPanel을 살펴보십시오.

반면에 BlueHost는 훌륭한 일을하며 깨끗하고 다채로운 cPanel을 제공합니다. 또한 한 곳에서 다양한 작업을 수행 할 수있는 WordPress 도구를 추가했습니다. 보안, 데이터베이스, 프로그래밍 및 웹 사이트 도구에 쉽게 액세스 할 수 있습니다. 여기 아래의 BlueHost 스냅을보십시오..

수상자 : 넥타이

블루 호스트

SiteGround

응용 프로그램 설치

WordPress와 같은 웹 응용 프로그램을 설치하는 방법 최근 우리는 호스팅 제공 업체로부터 클라우드 호스팅 계정을 구매했으며, 구입 후 명령 행에서 작동한다는 것을 알게되었습니다. WordPress를 설치하기 위해 여러 명령을 작성해야합니다. 시간이 많이 걸립니다.

SiteGround와 BlueHost는 제어판 (cPanel)에 원 클릭 설치 프로그램을 제공합니다. SiteGround는 WordPress 및 Joomla 등과 같은 400 개 이상의 스크립트를 원 클릭으로 설치할 수있는 Softaculous 설치 프로그램을 제공합니다..

원 클릭 설치 프로그램으로 WordPress를 설치하려면 cPanel에서 WordPress 아이콘을 클릭하거나 Softaculous를 클릭 한 다음 WordPress를 선택하십시오..

BlueHost는 원 클릭 설치를 위해 cPanel에 Mojo 마켓 플레이스를 통합합니다. 호스팅 제어판에서 원 클릭 설치를 클릭하면 WordPress, Joomla 및 기타 응용 프로그램과 같은 자동 설치를위한 수많은 스크립트가 표시됩니다.

수상자 : 넥타이

이메일 계정

웹 사이트를 만들 때는 브랜드 이름으로 이메일 주소를 만들어야합니다. 예를 들어 사이트 이름이 bestmotors.com 인 경우 다음과 같은 이메일 주소를 만들 수 있습니다 [이메일 보호]

또한 @Gmail 대신 사이트 이름 (브랜드 이름)이 포함 된 전자 메일 주소 인 @Outlook은 고객의 마음에 대한 신뢰감을 만듭니다. 따라서 필수 기능입니다.

BlueHost는 계정 당 5 개의 이메일 계정과 100MB의 스토리지를 제공합니다. SiteGround를 사용하면 사용자가 무제한으로 이메일 계정을 만들 수 있으며 이메일 저장 공간에는 제한이 없습니다..

둘 다 웹 메일 통합을 제공합니다. 또한 두 가지 모두 POP 및 IMAP 프로토콜을 제공하여 사용자가 Outlook과 같은 응용 프로그램을 통해 이메일을 읽을 수 있도록 도와줍니다..

수상자 : SiteGround

암호화하자

온라인 작업시 고객의 데이터를 보호해야합니다. 이를 위해 SSL 프로토콜을 구현해야합니다. SSL 인증서는 신용 카드 번호, 전화 번호 및 전자 메일 주소 등과 같은 고객의 데이터를 암호화하는 데 사용됩니다. 처음에는 가입 프로세스를 제공하거나 전자 상거래 웹 사이트를 운영하는 사람들에게 중요했습니다.

그러나 이제는 모든 유형의 웹 사이트에 필수적인 부분이되었으며 Google은 SSL을 구현하는 사이트에도 순위를 매길 수 있습니다. 일부 설정을 구성하여 CloudFlare를 통해 무료 SSL을 얻을 수 있습니다. SSL을 활성화하는 가장 쉬운 해결책은 무엇입니까??

사용자의 편의를 위해 일부 호스팅 회사는 단 한 번의 클릭으로 활성화 할 수있는 무료 SSL을 제공합니다. BlueHost와 SiteGround는 제어판에서 무료로 SSL을 암호화하자 SSL 기능을 제공합니다. 여기에서 몇 번의 클릭만으로 사이트를 보호 할 수 있습니다. 구성이 필요하지 않습니다.

수상자 : 넥타이

계정 격리 – 사이트 보안 향상 및 리소스 보호

이 기술은 각 계정이 별도의 계정으로 취급되는 방식을 말합니다. 일반적으로 이는 VPS 및 전용 등과 같은 고가의 호스팅 서비스의 경우에 발생합니다. 공유 서비스로 인해 계정이 취약한 경우 다른 계정에 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 SiteGround는 BaseOS의 도움으로 고립 된 환경을 개발했습니다. 어쨌든 계정이 취약 해지면 침입자가 다른 계정에 액세스 할 수 없습니다.

또한 Google과 마찬가지로 해킹을 확인하고 경고하는 메커니즘을 개발하여 Google이 취약점이있는 웹 사이트를 볼 때 트래픽을 감소시키는 원인을 표시하여 모든 사람에게 알리기 때문에.

또한 SiteGround는 최근 매일 사이트를 검사하고 보안 문제에 대한 이메일을 보내는 Hackalert를 소개합니다. 그들은 또한 1H Hawk 시스템을 개발하여 무차별 대입 공격에 맞서 싸 웁니다. 그들은 당신이 곤경에 처한 경우에 대비하여 완전한 지원을 제공합니다. 이 모든 예방 조치는 회사가 보안을 최우선으로 생각한다는 것을 보여줍니다..

BlueHost에 대해 이야기 할 때, 이러한 예방 조치를 취하지 않고 서버를 보호하기위한 단일 사내 도구를 시작하지 않았습니다. 예, 해커와의 싸움을 위해 방화벽 보호 및 스팸 필터를 제공합니다. 그러나 사이트 보안을 위해 SiteLock과 같은 프리미엄 도구를 지속적으로 홍보합니다..

수상자 : SiteGround

블루 호스트

SiteGround

지원

백업하지 않고 온라인 작업은 매우 위험합니다. 때로는 백업을 복원하는 것이 모든 것을 올바르게 만드는 유일한 방법이기 때문입니다. 많은 호스팅 회사가 매일, 매주 또는 매월 무료 백업 서비스를 제공합니다.

백업을 생성하고 특정 시점에 사이트가 악성 코드 및 악성 코드로 엉망인 경우 백업을 쉽게 복원하여 사이트를 문제에서 벗어날 수 있습니다..

SiteGround는 매일 무료 백업 1 부를 작성하지만 백업을 복원하려면 $ 39.95를 지불해야합니다. 따라서 진정한 무료 서비스는 아닙니다.

한편, BlueHost를 사용하면 사이트 보안을 위해 매일, 매주 및 매월 무료로 백업을 생성 할 수 있습니다. 또한, 백업 복원은 완전히 무료입니다.

수상자 : BlueHost

FTP 계정

호스팅 회사에서 FTP 계정을 제공 했습니까? SiteGround와 Bluehost는 모두 무제한 FTP 계정을 제공합니다. FTP 계정은 컴퓨터와 서버간에 더 크거나 작은 파일을 전송하는 데 사용됩니다. 따라서 FTP (파일 전송 프로토콜)를 사용하여 컴퓨터의 백업과 같은 파일을 전송 한 다음 필요할 때마다 다시 업로드 할 수 있습니다.

또한 컴퓨터에서 사이트 컨텐츠를 다운로드 한 다음 다른 서버에 업로드하는 등 수동 사이트 전송에 도움이 될 수 있습니다. 좋은 선택입니다.

수상자 : 넥타이

선점 도메인

도메인 파킹은 도메인 이름이 기존 도메인을 가리키는 방법을 나타냅니다. 예를 들어 기본 도메인은 mydomain.com이고 기본 도메인에 mydomains.com을 지정합니다. 방문자가 mydomains.com을 방문하면 자동으로 기본 도메인으로 리디렉션되어 내용을 볼 수 있습니다..

사람들이 기본 (실제) 도메인 이름의 철자를 잘못 쓰거나 도메인 확장명을 잘못 쓸 수 있다고 생각할 때 도메인 파킹 기능은 매우 중요합니다. 또한 누군가 비슷한 도메인을 사용하여 사이트 트래픽을 훔치려 고 할 때 유용한 기능입니다.

BlueHost의 기본 계획에서는 5 개의 도메인 만 주차 할 수 있습니다. 그러나 SiteGround는 기본 계획 (스타트 업)에서도 무제한의 도메인 파킹을 허용하여 사용자에게 자유 로움을줍니다..

수상자 : SiteGround

하위 도메인

하위 도메인을 사용하면 완전히 새로운 사이트를 만들 수 있습니다. 그러나 하위 도메인에는 기본 도메인의 이름이 포함됩니다. 예를 들어 hostssprout.com이 기본 도메인 인 경우 blog.hostingsprout.com과 같은 하위 도메인을 만들 수 있습니다..

하위 도메인은 새 도메인 및 호스팅 계정을 구매하지 않고 새 도메인을 만들려는 경우에 유용합니다. 또한 사이트의 특정 부분을 분리하려는 경우에 좋습니다. 도메인 섹션의 cPanel을 통해 하위 도메인을 쉽게 만들 수 있습니다..

BlueHost를 사용하면 최대 25 개의 하위 도메인을 만들 수 있지만 SiteGround는 무제한 하위 도메인을 허용합니다. 25는 잘 생긴 금액이지만 무제한을 갖는 것은 기분이 좋습니다.

수상자 : SiteGround

CloudFlare CDN

CDN은 전 세계에 위치한 데이터 센터 네트워크입니다. 이 서비스는 사이트 콘텐츠를 캐싱하여 다양한 데이터 센터에 배포함으로써 사이트의로드 시간을 줄일 수 있습니다. 방문자가 사이트를 열면 가장 가까운 센터에서 사이트 컨텐츠를 전달하여 사이트를 빠르게로드합니다..

또한 CloudFlare는 악성 트래픽을 필터링하여 사이트 보안을 강화합니다. 또한 DDoS 공격으로부터 사이트를 보호합니다. SiteGround는 귀하의 사이트와 통합 될 수있는 호스팅 계정으로 무료 CDN 계정을 제공합니다.

BlueHost는 또한 제어판에서 CloudFlare 옵션을 제공하고 몇 번의 클릭만으로이 훌륭한 서비스를 활성화 할 수 있습니다. 방문 CloudFlare 더 배우고 싶다면.

수상자 : 넥타이

블루 호스트

SiteGround

사이트 전송

기존 호스팅 제공 업체에 만족하지 않고 사이트를 이전하려는 경우이 기능이 매우 유용합니다. 이 새로운 호스팅 회사 (이주하려는)는 모든 문제를 처리하고 기존 호스팅 제공 업체에서 새로운 호스팅 제공 업체로 사이트 컨텐츠를 이동합니다..

SiteGround는 무료 사이트 전송을 제공합니다. 이전 호스팅 회사의 로그인 세부 정보와 같은 액세스 권한을 제공하고 모든 문제를 해결해야합니다. 또한 사이트를 이전하는 동안 가동 중지 시간이 없습니다.

그러나 BlueHost가 149.99 달러의 마이그레이션 비용을 청구한다는 사실에 놀라실 것입니다. 사이트 전송은 BlueHost가 그렇게 높은 가격을 청구하는 너무 복잡한 프로세스가 아닙니다. SiteGround는 사용자를 위해 여기에서 훌륭한 일을하고 있습니다..

수상자 : SiteGround

언어 개발

웹 개발 회사를 선택할 때 다양한 개발 언어를 지원하는 것이 프로그래머에게 중요한 고려 사항이므로 모든 사람에게 유용한 기능은 아닙니다..

SiteGround와 BlueHost는 모든 계획에서 Perl과 Python을 지원합니다. 그러나 SiteGround는 공유 호스팅 계획에“Ruby on Rails”를 포함하지 않지만 BlueHost는 Ruby를 지원합니다..

수상자 : BlueHost

각색

스테이징은 매우 중요한 기능이지만 불행히도 BlueHost는 계획에 그러한 멋진 기능을 포함시키지 않았습니다. 이 옵션을 사용하면 원본 사이트의 사본을 만들 수 있습니다. 이제 원래 사이트에서 직접 테스트하는 대신 복제 된 사이트에서 새 코드와 플러그인을 테스트 할 수 있습니다. 라이브 사이트에서 직접 새로운 플러그인 및 코드를 테스트하는 것은 위험하며 보안, 사이트 레이아웃 및 컨텐츠를 손상시킬 수 있습니다.

이 유형의 옵션은 개발자 및 사이트를 자주 변경하는 사람들에게 매우 적합합니다. 모든 것이 정상이라고 확신 할 때 변경 한 후에는 몇 번의 클릭만으로 실시간으로 사용할 수 있습니다. 또한 변경 전에 사본을 작성하여 이전 버전으로 이동하려는 경우에 유용합니다..

SiteGround는 기본 계획에서 준비 기능을 제공하지 않았으므로 GoGeek 계획을 구독해야합니다. 따라서 작은 수준의 웹 사이트를 호스팅하려는 경우 계속 진행하는 것이 좋습니다. 그러나 개발 목적으로 웹 사이트를 시작하려는 경우 그러한 기능을 갖는 것이 매우 편리합니다..

Blueground는 계획에 스테이징을 포함시키지 않았지만 Siteground는이 계획을 더 높은 계획으로 제공하지만 여전히 제공하므로 SiteGround가이 라운드의 승자입니다.

수상자 : SiteGround

사이트 빌더

당신은 당신의 마음에 웹 사이트 디자인이 당신 자신에 그것을 구축하고 싶어. 드래그 앤 드롭 빌더를 사용하면 항목을 선택하고 배치하려는 곳에 쉽게 놓을 수 있으므로 코딩을 모르는 경우 걱정하지 마십시오..

두 호스팅 제공 업체 모두 재미있게 충분한 계획에 무료 Weebly 사이트 빌더를 포함시킵니다. 무료 사이트 빌더에는 제한된 수의 페이지, 광고 및 제한된 기능 등과 같은 일부 제한 사항이 있으므로 재미 있거나 제한된 페이지를 가진 웹 사이트에 유용 할 수 있습니다..

수상자 : 넥타이

환불 보증

호스팅 제공 업체 서비스 품질이 만족스럽지 않으면 어떻게합니까? 지불 한 금액을받지 못한 경우 돈을 돌려 받으십시오. 두 회사 모두 설명 된 기간 내에 질문없이 환불을 제공합니다.

SiteGround 및 BlueHost는 30 일 동안 환불 보증을 제공합니다. 고객의 기대에 미치지 못하면 30 일 이내에 환불을 요청하십시오. 여기서 호스팅 계정과 함께 도메인을 구매하면 호스팅 계정 구매에 사용한 돈만 환불한다는 점을 기억하십시오. 도메인 이름은 귀하의 소유권으로 유지됩니다.

수상자 : 넥타이

블루 호스트

SiteGround

BlueHost 및 SiteGround 가격 비교

경쟁이 치열한 시대에 회사는 돈 가치를 제공하지 않고 높은 비용을 청구하기가 매우 어렵습니다. BlueHost와 SiteGround는 경쟁력있는 가격을 제공합니다.

무료 도메인 이름

첫해 무료 도메인을 보유하면 일부 자금을 절약 할 수 있습니다. 그러나 내년에는 도메인 이름을 유지하려면 가격을 지불해야합니다.

BlueHost는 호스팅 계정을 구매 한 첫 해에 무료 도메인 이름을 제공합니다. 그리고 첫해가 지나면 갱신을 위해 $ 15.99를 지불해야합니다. 대부분의 회사가 도메인 갱신시 16 달러 가까이를 요구하기 때문에 그리 많지 않습니다..

SiteGround는 무료 도메인 이름을 제공하지 않습니다. 그들은 단지 $ 14.95에 도메인 이름을 제공하고 내년에 갱신 목적으로 같은 금액을 지불해야합니다. 따라서 SiteGround를 사용하면 갱신 할 때마다 약 1 달러를 절약 할 수 있습니다. 그러나 BlueHost가 아무것도 청구하지 않는 처음에 $ 14.95를 지불한다는 것을 명심하십시오..

수상자 : BlueHost

SiteGround 및 BlueHost 도메인 가격이 마음에 들지 않으면 최고의 도메인 등록 기관 목록을 방문해야합니다.

BlueHost 및 SiteGround 호스팅 가격

두 회사 모두 3, 3 개의 호스팅 계획을 제공합니다. BlueHost 기본 계획에서는 방문자 수에 제한이없는 동안 1 개의 도메인을 호스팅 할 수 있습니다. BlueHost는 호스팅 업계의 대부분의 회사와 동일한 전략을 실행합니다. 즉, 가입 기간이 길수록 비용이 절감됩니다..

따라서 BlueHost를 사용하면 $ 3.95 / mo의 기본 요금제를 이용할 수 있습니다. 최소 3 년 동안 서비스를 구독 한 경우에만 해당됩니다. 환불 기간이 끝났을 때 당신이 그들과 붙어 있기 때문에 이것은 유쾌합니다. 그리고 1 년과 같은 짧은 기간 동안 호스팅 계획은 비용이 많이 든다.

블루 호스트 요금표

반면에 SiteGround는 그런 종류의 전술을 연습하지 않습니다. 그들은 $ 3.95 / mo에 그들의 기본 계획 (스타트 업)을 제공합니다. 1 년 동안 구독 한 경우에도 마찬가지입니다. 이것은 좋으며 더 이상 오랫동안 붙어 있지 않을 것입니다. 따라서 BlueHost보다 저렴합니다..

또한 BlueHost Siteground와 달리 이메일 계정, 하위 도메인 및 도메인 파킹은 무제한으로 제공됩니다.

SiteGround 계획 비용

수상자 : SiteGround

블루 호스트

SiteGround

결론

위의 SiteGround와 BlueHost 비교에서 SiteGround가 승자임을 분명히 알 수 있습니다. 고객이 SiteGround를 선택하는 데 방해가되는 몇 가지 사항은 저장 공간과 방문수 / 월수입니다. 그러나 실제로 콘텐츠 기반 웹 사이트에는 문제가되지 않습니다..

새 웹 사이트의 경우 시작이 적합합니다. 우리는 3 년 넘게 또 다른 컨텐츠 기반 블로그를 보유하고 있으며 여전히 800MB를 넘지 않습니다. 또한 새로 구축 한 웹 사이트에는 대역폭이 충분합니다..

이 외에도 99.99 % 가동 시간, 빠른 고객 지원 및 낮은로드 시간 등과 같은 놀라운 기능을 제공합니다. 또한 다른 많은 사용자 리뷰에서 BBB.

SiteGround는 우리의 최고 추천입니다

BlueHost보다 SiteGround를 권장하는 이유?

  • 놀라운 지원 서비스, 견고한 가동 시간 및로드 시간
  • SiteGround는 SSD, NGINX, HTTP / 2 및 사내 캐시 플러그인과 같은 서비스를 더욱 빠르게하기 위해 많은 노력을 기울입니다..
  • 해킹 및 취약점으로부터 계정 격리 및 높은 수준의 보안 제공.
  • Linux 컨테이너 방식, 256GB RAM 서버, Intel Xeon E5-2690v3 등과 같은 업계에서 첨단 기술을 제공합니다..
  • 또한 자체 빠른 백업 시스템과 사내 사전 예방 적 서버 모니터링을 개발합니다..

SiteGround

BlueHost는 좋지 않은 선택이지만 사이트 요구 사항이 증가하면 향후 SiteGround가 더 적합한 옵션입니다..

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map