SiteGroundとBlueHost Review 2020:高速で信頼性の高いWebホストはどれですか?

0

SiteGroundとBlueHostのどちらを選ぶか知りたいですか??


ブログを始めたいだけなら、これらのプロバイダーの基本的なプランはあなたにとても適していますが、どれを選ぶべきか混乱するでしょう。どちらも有名で評判が高く、WordPress.orgの推奨リストに掲載されています.

どちらの会社もスケーラブルなオプションを提供しているため、ブログが成長した場合でも、機知に富んだ計画に簡単に移行できます。.

BlueHostはWebホスティングの最大のグループであるEIGが所有し、SiteGroundは独立したプレーヤーとして機能し、技術に精通した人が運営しています.

専門分野:

SiteGround:高度なインフラストラクチャ、セキュリティイニシアチブ、SuperCacher、NGINXスピードサーバー、バックアップシステムなどの社内で作成されたツールで知られています.

世界中のデータセンター、アカウント分離、SSD対応サーバーを選択できます.

BlueHost:新しいWebサイトの魅力的なソリューションと見なされています.

会社はより大きな割引を頻繁に提供する傾向があります.

簡単なまとめ

BlueHostは2003年に設立され、2010年にEIGに買収されました。同社は着実に成長し、現在200万人以上の顧客を抱えています。彼らはまた、迅速なサービスと割引で知られているため、新しいブロガーに最適です。.

SiteGroundは2004年にエントリーし、その卓越したインフラストラクチャと顧客への配慮で知られています。彼らは彼らのサービスをより速くそして安全にするために様々な社内ツールを生産しています。現在、同社はベーシックからエンタープライズレベルのホスティングを提供し、50万以上のドメインをホスティングしています.

ですから、混乱していて、どれがあなたのブログに最適なホスティングプロバイダーであるかわからない場合は、ここで直接比較して裏話を明らかにします.

SiteGroundおよびBlueHost Review 2020

技術

最新のテクノロジーを採用することで、同社はより高い信頼性で顧客にサービスを提供することに、より積極的に取り組んでいることがわかります。 SiteGround開発者チームは常に、SuperCahcer、独自のバックアップシステム、HTTP / 2、プロアクティブモニタリング、NGNIXサーバーテクノロジーなどを提供することにより、顧客に固有の何かを提供するよう努めています。.

SiteGroundはセキュリティを優先し、さまざまなセキュリティパッチを頻繁に導入して強固なファイアウォールを構築します。間違いなく彼らはあなたを保護するためにアンチハックシステムを導入するために全力を尽くしますが、ユーザーは彼らの側からいくつかの予防策をとる必要もあります。ここで、WordPressブログを保護する方法をお読みください.

一方、BlueHostは、テックフォーカスプレーヤーとしては親切ではありません。彼らは彼らのインフラを改善する代わりにマーケティングにもっと焦点を合わせる傾向があります。これまでのところ、社内ツールは導入されておらず、データセンターの数も非常に限られています。彼らは個々のホスティングのニーズと中小企業をターゲットにしているようです.

SiteGroundは誇らしげに彼らのサーバー仕様を提示します。彼らはV3 Intel Xeon E5-2690 CPUを使用しています。これらのサーバーは、RAID 10を使用して265GBのRAMとソリッドステートドライブも備えています。Linuxコンテナーは、読み取りを強化することでサーバーをより効率的にします & 書き込み速度と2倍のCPUパワー。 BlueHostはサーバーの仕様を開示していません。私たちが話すときでも、彼らは単にサーバー情報を明らかにすることを拒否しました.

勝者:SiteGround

SSDドライブ

ソリッドステートドライブについて聞いているかもしれません。回転ドライブとは異なり、SSDは操作(読み取りと書き込み)の実行においてより高速で効率的です。そのため、多くの企業がSSD搭載サーバーを使用して高速パフォーマンスを提供し始めました.

SiteGroundは、最高のSSDホスティングプロバイダーの1つです。最先端のソリッドステートドライブは、従来のWebホストよりも高速で信頼性の高いWebホスティングソリューションを提供するのに役立ちます.

BlueHostは従来のインフラストラクチャに依存し、回転するドライブにデータを保存します。とはいえ、SiteGroundの前に動作していますが、必要な変更などは行っていません。.

勝者:SiteGround

BlueHost

SiteGround

稼働時間

稼働時間とは、インターネット経由でサイトにアクセスできることを意味します。最大の稼働時間を提供することを約束していないホスティングプロバイダーのサーバーでサイトをホストすることを想像しますか?もちろん違います。ダウンタイムとは、オンラインの訪問者がサイトにアクセスできないことを意味します。つまり、アップタイムはサイトの速度よりもはるかに重要であり、これはWebホスティングを選択するときに最優先事項になるはずです。.

ブルーホスト

両社の稼働時間を比較すると、BlueHostは悪くありませんが、以下に示すように、Bluehostサーバーでホストされている当社のサイトは最近ダウンタイムに直面しているため、過去24時間の稼働時間は99.97%です。ダウンタイムはほぼ4分のままです。つまり、その4分間、顧客はWebサイトを購入または閲覧できません。.

Uptimerobotは、サイトの応答時間の統計情報も提供します。以下の平均稼働時間は非常に短いことは驚くべきことですが、大きなスパイクがあり、ある時点でサイトの応答にほぼ4〜5秒かかることがわかります。サイトが応答するまでに時間がかかるのはほんの数回であるため、それでも結果は許容可能です。.

BlueHost稼働時間レポートの詳細

SiteGround

一方、SiteGroundのテストサイトではダウンタイムは発生しませんでした。以下の統計は、過去30日間にオンラインであったことを示しており、単一の停止はありません。現在、HostingSprout.comはSiteGroundサーバーでもホストされています。また、過去4か月の間にダウンタイムが発生しなかったため、サービス品質にかなりの一貫性があることから、非常に満足しています。.

期間中のSiteGroundの応答時間について話すと、Bluehostよりもはるかに満足できます。あなたが見ることができるように、私たちのテストサイトは、応答するのに平均282.09msかかります。また、BlueHostと比較してグラフに小さなスパイクがあり、最大スパイクは許容できるほぼ2秒に近づいています。つまり、Sitegroundはアップタ​​イムのパフォーマンスが優れているだけでなく、応答時間も非常に優れているということです。.

サイトグラウンド稼働時間統計

勝者:SiteGround

BlueHost

SiteGround

速度テスト結果

最高のWordPressホスティング会社を選択する際の次の最も重要な考慮事項は速度です。 W3 Total CacheやCDNなど、サイトの速度を向上させるのに役立つプラグインやサービスはたくさんありますが、速度はホスティングサーバーの品質に大きく依存します。そのために、速度テストを行い、どれが高速ホスティングプロバイダーであるかを測定しました.

ただし、両方のホスティングプロバイダーはかなり速い速度を提供しますが、Sitegroundはサイトの読み込み速度に少し有利です。そのため、速度に関しては、Sitegroundを選択する必要があります。さらに、Sitegroundは、SSD、SuperCacher、HTTP / 2、NGINXなどの速度に関して複数の技術的利点を提供するため、SiteGroundの速度もより安定している可能性があります。.

BlueHost

BlueHost Pingdom速度テスト

SiteGround

SiteGround Pingdom速度テスト

勝者:SiteGround

LoadImpactテスト

読み込み時間は、検索エンジンのランキングにおけるあなたの位置だけでなく、顧客の体験にも影響を与えるため、より重要になります。あ 調査 Akamaiによると、ほとんどのユーザーは2秒未満でWebサイトをロードしたいが、40%のユーザーは3秒以上待たないようにしています。さらに、彼らはまた、顧客がロードの読み込みが速いサイトに忠誠を示していることにも言及しました。つまり、読み込み時間は成功への鍵の1つです。.

BlueHost LoadImpactテスト

Bluehostがホストするテストサイトに仮想ユーザーを送信すると、結果を確認できます。サイトにユーザーが増えるにつれて、サーバーのパフォーマンスが徐々に向上するからです。開始時に時間がかかるだけでなく、一貫性もあり、ほとんどの場合、時間は1秒未満のままです。.

BH LoadImpactテスト

SiteGround LoadImpactテスト

また、SiteGroundの統計を見ると、BlueHostのようにサーバーが最初に2秒かかるような時間がかかっても、スパイクは1つもありません。 SiteGroundのロード時間は、サイトにさらに多くの仮想ユーザーがいる場合でも秒未満のままです。耐荷重統計を比較すると、どちらも非常に接近しています。 SiteGroundはかなり一貫したエクスペリエンスを提供し、スパイクがないため、このラウンドの勝者です.

SGホスティングLoadImpactテスト

勝者:SiteGround

BlueHost

SiteGround

サポートサービス

それで問題が真夜中にあなたのゲートに来て、あなたはそれをどのように解決するかという考えを持っていませんか?最善の方法は、ホスティングプロバイダーに連絡することです。彼らは状況をよりよく処理するからです。しかし、それらがその時点で利用できない場合はどうなりますか? 24時間365日利用できるかどうかを確認する必要があるのはこのためです。.

SiteGroundについて話すと、24時間365日いつでも利用できます。ライブチャット、電話、チケットの送信についてサポートが必要です。サポートが必要な場合はいつでもライブチャットで連絡し、1分以内に担当者がサポートを要請します。スタッフは知識が豊富で、非常に迅速に対応します。さらに、チャットインターフェイスは穏やかに見えます.

また、ガイドや有益な記事が満載のビデオチュートリアルやナレッジベースにもアクセスできます。さらに、ユーザーの使いやすさのために、チュートリアルをWordPress、Joomla、Drupal、Magentoなどに分類しています.

BlueHostは、迅速なサポートサービスで知られ、お客様のサポートを24時間年中無休で利用できます。ただし、SiteGround対BlueHostの競争がある場合、間違いなくSiteGroundの方が速いと言えます。ホスティングプランを購入する前にチャットで彼らに連絡するだけで、大きな違いがわかります.

ライブチャットを開くと、BlueHostは接続に約6〜10分かかります。これは長い期間ではありませんが、相手側の人がシーカーを支援する時間を獲得するまで待機する十分な時間がないため、より短い期間で十分です。また、メール、電話、チケットの送信により、Bluehostカスタマーサポートチームに連絡することもできます。さらに、知識ベースからハウツーやガイドを検索できます.

ただし、どちらも最大限に顧客にサービスを提供するために機能していますが、SiteGroundはBlueHostよりも優れています。.

勝者:SiteGround

SiteGroundとBluehostのホスティング機能の比較

収納スペース

ストレージスペースは、画像、Webページのコンテンツ、オーディオ、およびビデオを保存する場所です。では、どのくらいのストレージが必要ですか?それはあなたがホストしたいウェブサイトの種類に依存します.

記事を公開するだけのウェブサイトをホストしたい場合は、10 GBのストレージで何年も十分なため、それほど多くのストレージは必要ありません。ただし、投稿する動画、画像、グラフィック投稿が多すぎる場合は、スペースを増やすことを検討してください。.

SiteGroundは少し制限があり、スタートアッププランで10 GBのスペースを提供します。一方、BlueHostでは、基本プランで50 GBを提供するため、ストレージを気にする必要はありません。.

勝者:BlueHost

BlueHost

SiteGround

帯域幅/ビジター数

これは、1か月にサイトにアクセスできる人数を指します。業界の多くの企業は、基本的なプランであっても無制限の訪問者を許可しています。無制限の帯域幅により、予期しないトラフィックの急増が発生してもサイトを存続させます.

BlueHostは、すべてのプランに無制限の帯域幅を提供します。つまり、訪問者の数に制限はありませんが、リソースを使いすぎると、使用量を減らすためにメールが送信されます.

小さなレベルのWebサイトを処理するために十分なレベルの帯域幅を提供するため、このような問題に直面することはありません。しかし、サイトが大きくなったときに、より高いプランに移行することをお勧めします.

一方、SiteGroundでは、訪問者数/月を制限します。 1か月あたり10,000回の訪問が可能です。したがって、Webサイトを開始するだけの場合は、これで十分です。.

勝者:BlueHost

キャッシングサービス

ブログをより高速にするには、ブロガーはW3トータルキャッシュのようなキャッシュプラグインを使用します。プラグインはうまく機能し、これを使用する前と後で大きな違いがあります。同様に、一部の企業は独自の特別なツールを提供して、サービスをより速く、スムーズで応答性の高いものにします.

  • Essential WordPressプラグインを読むことをお勧めします

SiteGround開発者チームは、SuperCacherを導入して素晴らしい仕事をしました。これは、サイトキャッシュを作成するためのさまざまなオプションをアクティブ化できる社内の発明です。最初は、静的コンテンツのキャッシュを生成します。 2番目のオプションは、HTML出力などの動的コンテンツをキャッシュする非常に効果的です.

次のオプションはMemcachedと呼ばれ、データベースのクエリをキャッシュします。同社はまた、クラウドと専用ホスティングプランのための特定のオプションを紹介します.

このSiteGround対BlueHostの競争では、ライバルのBlueHostは、サービスを高速化する独自のツールを提供していませんでした。ただし、SiteGroundは、スタートアッププランのユーザーにSuperCacherのオプションを1つだけ提供していますが、それでも使用する価値があります。.

勝者:SiteGround

データセンターの選択

一部のWebホスティング会社は、データセンターを選択するために顧客の手に委ねられています。この要素は、サイトの速度を向上させる上で役割を果たすことができます。ターゲットオーディエンス/顧客の近くにあるデータセンターを選択すると、コンテンツの高速配信が可能になります.

米国ベースのトラフィックがあるとすると、米国にあるデータセンターを選択するのが適切な判断かもしれません。通常、このオプションは、eコマースサイトを開始する場合に適しています。このタイプのWebサイトでは、ターゲットユーザーをより適切に判断できるためです。.

SiteGroundを使用すると、お客様はデータセンターを選択できます。彼らは、世界のあらゆる部分(米国、アジア、ヨーロッパ)の顧客にサービスを提供するために戦略的に配置された5つのデータセンターを提供しています。さらに、最も基本的なプラン(スタートアップ)を購入している場合でも、データセンターを選択できます。.

BlueHostは、クライアントがデータセンターを選択することを許可していませんでした。彼らは、会社がクライアントのWebサイトをホストする共有ホスティング顧客向けに、米国ベースのデータセンターを1つだけ持っています.

勝者:SiteGround

BlueHost

SiteGround

MySQL & PostgreSQLデータベース

データベースを知っているかもしれません。データベースがないとWebサイトを実行できないため、これらはWebホスティングで最も重要です。通常、データベースはWebサイトごとに作成されます。過剰な量のデータベースを使用すると、作業が簡素化され、ブログの旅でさらに必要になる可能性があります.

あなたが初心者であれば、ホスティングが非常に簡単になり、データベースが自動的に作成されるので、混乱しないでください。あなたはあなたのサイトに集中します.

SiteGroundは、すべてのプランで無制限の数のMySQLとPostgreSQLを提供し、phpMyAdminとphpPgAdminを介してそれぞれを管理できます。 BlueHostはタイプに関係なく20のデータベースをサポートしますが.

勝者:SiteGround

.htaccessファイル

「.htaccess」を使用すると、より細かく制御できます。このファイルを使用して、特定のIPアドレスを保護、許可、およびブロックできます。さらに、リダイレクトやエラーページの作成などにも使用されます。このファイルを作成および編集する前に、ある程度の技術的なスキルが必要になる場合があります.

どちらのホスティングプロバイダーでも、ユーザーは.htaccesssファイルをサーバーにアップロードできます。 .htaccessファイルは自由に作成および編集できます.

勝者:ネクタイ

コントロールパネル

ホスティングプロバイダーによるコントロールパネルの提供は、ドメイン、サブドメイン、FTPアカウント、バックアップおよび電子メールアカウントなどを管理できる場所です。さらに、ストレージスペース、帯域幅、およびデータベースに関連するさまざまな統計も表示されます.

SiteGroundとBlueHostはどちらも操作が非常に簡単なcPanelを提供しており、初心者であっても混乱させることはありません。 SiteGround cPanelは非常にクリーンで、ドメイン、自動インストーラ、データベース、セキュリティなどのさまざまなセクションに分かれています.

さらに、SiteGroundは、自動更新、SuperCacherやツールキットのアクティブ化など、WordPressとJoomlaサイトのさまざまな側面を管理できるWordPressとJoomlaツールを追加することで、cPanelで少し有利になりました。ここでSiteGround cPanelを見てください

一方、BlueHostも素晴らしい仕事をし、クリーンでカラフルなcPanelが付属しています。また、1つの場所からさまざまな操作を実行するためのWordPressツールを追加しました。セキュリティ、データベース、プログラミング、ウェブサイトのツールに簡単にアクセスできます。以下のBlueHostのスナップを見てください.

勝者:ネクタイ

BlueHost

SiteGround

アプリケーションのインストール

では、WordPressなどのWebアプリケーションをインストールする方法を説明します。最近、ホスティングプロバイダーからクラウドホスティングアカウントを購入しました。購入後、コマンドラインで機能することがわかりました。 WordPressをインストールするためだけに、複数のコマンドを記述する必要があります。時間のかかる.

SiteGroundとBlueHostの両社は、コントロールパネル(cPanel)でワンクリックインストーラーを提供しています。 SiteGroundは、WordPressやJoomlaなどの400以上のスクリプトをワンクリックでインストールできるSoftaculousインストーラーを提供します.

ワンクリックインストーラーでWordPressをインストールするには、cPanelのWordPressアイコンをクリックするか、Softaculousをクリックして、WordPressを選択します。.

BlueHostは、ワンクリックインストールのために、MoPaマーケットプレイスをcPanelに統合します。ホスティングコントロールパネルで[ワンクリックインストール]をクリックすると、WordPress、Joomla、その他のアプリケーションなど、自動インストール用の多数のスクリプトが表示されます。.

勝者:ネクタイ

メールアカウント

あなたがウェブサイトを作成するとき、あなたのブランド名でメールアドレスを作成することは非常に必要です。たとえば、サイト名がbestmotors.comの場合、次のようなメールアドレスを作成できます。 [メール保護]

さらに、@ Outlookでは、@ Gmailの代わりにサイト名(ブランド名)を含むメールアドレスを使用することで、顧客の心に信頼感が生まれます。だから、それは必須機能です.

BlueHostは、5つの電子メールアカウントと、アカウントごとに100MBのストレージを提供します。 SiteGroundでは、ユーザーは無制限の数のメールアカウントを作成でき、メールストレージに制限はありません。.

どちらもウェブメールの統合を提供します。また、どちらもPOPおよびIMAPプロトコルを提供しており、ユーザーはOutlookなどのアプリケーションを介して電子メールを読むことができます。.

勝者:SiteGround

暗号化しましょう

オンラインで作業するときは、顧客のデータを保護する必要があります。このためには、SSLプロトコルを実装する必要があります。 SSL証明書は、クレジットカード番号、電話番号、電子メールアドレスなどの顧客のデータを暗号化するために使用します。最初は、サインアッププロセスを提供したり、eコマースWebサイトを運用したりする人にとって重要でした.

しかし今、それはあらゆるタイプのウェブサイトにとって不可欠な部分になり、グーグルはSSLを実装するそれらのサイトにいくらかのランキングの利点を与えます。いくつかの設定を構成することで、CloudFlare経由で無料のSSLを取得できます。 SSLをアクティブにする簡単なソリューションは何ですか?

ユーザーの使いやすさを求めて一部のホスティング会社は、ワンクリックでアクティブ化できる無料のSSLを提供しています。 BlueHostとSiteGroundは、コントロールパネルに無料のLet’s Encrypt SSL機能を提供しています。この機能では、数回クリックするだけでサイトの保護を開始できます。設定は必要ありません.

勝者:ネクタイ

アカウントの分離–サイトのセキュリティを向上させ、リソースを保護

このテクノロジーは、各アカウントが個別のアカウントとして扱われる方法を指します。通常、これはVPSや専用などの高価なホスティングサービスの場合に発生します。共有サービスのため、アカウントが脆弱になった場合、他のアカウントに影響を与える可能性があります。しかし、SiteGroundはBaseOSの助けを借りて隔離された環境を開発しました。どういうわけかアカウントが脆弱になると、侵入者は他のアカウントにアクセスできなくなります.

さらに、Googleと同様に、ハッキングをチェックして警告するメカニズムも開発しています。Googleが脆弱性のあるWebサイトを見ると、トラフィックの減少の原因をマークすることで、すべての人に通知するだけだからです。.

さらに、SiteGroundは最近、サイトを毎日スキャンしてセキュリティの問題に関するメールを送信するHackalertを導入しています。また、ブルートフォース攻撃と戦うための1Hホークシステムも開発しています。問題が発生した場合に備えて、完全なサポートを提供します。これらすべての予防措置は、会社がセキュリティを最優先事項とすることを示しています.

BlueHostについて話す場合、彼らはそのような予防策を講じておらず、サーバーを保護するための単一の社内ツールを起動していません。はい、ハッカーと戦うためのファイアウォール保護とスパムフィルターを提供しています。しかし、彼らはサイトのセキュリティのためにSiteLockのようなプレミアムツールを引き続き宣伝し続けています。.

勝者:SiteGround

BlueHost

SiteGround

バックアップ

バックアップなしでオンラインで作業することは非常に危険です。時々バックアップを復元することがすべてを正しくする唯一の方法だからです。多くのホスティング会社は、毎日、毎週、または毎月の無料のバックアップサービスを提供しています.

バックアップを作成するとき、ある時点でサイトがマルウェアと悪意のあるコードにめちゃくちゃになったら、簡単にバックアップを復元して、サイトをトラブルから解放することができます.

SiteGroundは無料の毎日のバックアップのコピーを1つ作成しますが、そのバックアップを復元したい場合は$ 39.95を支払う必要があります。だから、本当に無料のサービスではない.

一方、BlueHostを使用すると、サイトを保護するための無料の毎日、毎週、毎月のバックアップを作成できます。さらに、バックアップの復元は完全に無料です.

勝者:BlueHost

FTPアカウント

あなたのホスティング会社はFTPアカウントを提供しましたか? SiteGroundとBluehostはどちらも無制限のFTPアカウントを提供します。 FTPアカウントは、コンピューターとサーバーの間で大きいファイルまたは小さいファイルを転送するために使用されます。したがって、FTP(ファイル転送プロトコル)を使用して、コンピューター上のバックアップなどのファイルを転送し、必要に応じて再度アップロードできます。.

また、コンピューターにサイトコンテンツをダウンロードして、他のサーバーにアップロードするなど、手動でサイトを転送する際にも役立ちます。だから、それは良いオプションです.

勝者:ネクタイ

パークドメイン

パークドメインは、ドメイン名を既存のドメインにポイントする方法を示します。たとえば、プライマリドメインがmydomain.comの場合、mydomains.comをプライマリドメインにパークします。これで、訪問者がmydomains.comにアクセスすると、自動的にプライマリドメインにリダイレクトされ、コンテンツが表示されます.

ドメインをパーキングする機能は、人々がプライマリ(実際の)ドメイン名のスペルを間違えたり、ドメイン拡張子を誤って書いたりする可能性があると考えた場合、非常に重要です。同様のドメインを使用してサイトのトラフィックを盗もうとする場合にも、優れた機能です。.

BlueHostの基本プランでは、5つのドメインのみをパークできます。ただし、SiteGroundは、基本的な計画(スタートアップ)であっても、無制限の数のドメインパーキングを許可することで、ユーザーにフリーハンドを提供します.

勝者:SiteGround

サブドメイン

サブドメインを使用すると、まったく新しいサイトを作成できます。ただし、サブドメインにはメインドメインの名前が含まれます。たとえば、hostingsprout.comがメインドメインの場合、blog.hostingsprout.comのようなサブドメインを作成できます。.

サブドメインは、新しいドメインとホスティングアカウントを購入せずに新しいドメインを作成する場合に便利です。また、サイトの特定の部分を分離したい場合にも適しています。ドメインセクションの下のcPanelを使用してサブドメインを簡単に作成できます.

BlueHostでは、最大25のサブドメインを作成できますが、SiteGroundでは無制限のサブドメインを使用できます。 25はハンサムな量ですが、無制限にいるのは素晴らしい気分です.

勝者:SiteGround

CloudFlare CDN

CDNは、世界中にあるデータセンターのネットワークです。このサービスでは、サイトのコンテンツをキャッシュし、さまざまなデータセンターに分散することで、サイトの読み込み時間を短縮できます。訪問者がサイトを開くと、最寄りのセンターからサイトのコンテンツが配信され、サイトがすばやく読み込まれます.

さらに、CloudFlareは悪意のあるトラフィックをフィルタリングすることでサイトのセキュリティも強化します。また、DDoS攻撃からサイトを保護します。 SiteGroundは、サイトと統合できるホスティングアカウントを備えた無料のCDNアカウントを提供します.

BlueHostは、コントロールパネルにCloudFlareオプションも提供しており、数回クリックするだけで、この素晴らしいサービスをアクティブ化できます。訪問 CloudFlare もっと学びたいなら.

勝者:ネクタイ

BlueHost

SiteGround

サイト転送

既存のホスティングプロバイダーに満足せず、サイトを転送したい場合、この機能は非常に便利です。この新しいホスティング会社(移行先)では、すべての問題を処理し、サイトのコンテンツを既存のホスティングプロバイダーから新しいホスティングプロバイダーに移行します.

SiteGroundは無料のサイト転送を提供します。あなたは以前のホスティング会社のログイン詳細のようにそれらにいくつかのアクセスを提供し、それらにすべての問題を許可する必要があるだけです。さらに、サイトの転送中にダウンタイムは発生しません.

しかし、BlueHostが$ 149.99の移行料金を請求するのを見ると驚くでしょう。サイトの転送は、BlueHostがこのような高額を請求するほど複雑なプロセスではありません。 SiteGroundはユーザーのためにここで素晴らしい仕事をしています.

勝者:SiteGround

言語の開発

さまざまな開発言語のサポートは、Webホスティング会社を選択する際のプログラマにとって重要な考慮事項であるため、これは誰にとっても便利な機能ではない可能性があります.

SiteGroundとBlueHostはどちらも、すべての計画でPerlとPythonをサポートしています。ただし、BlueHostがRubyをサポートしている間、SiteGroundは共有ホスティングプランに「Ruby on Rails」を含まないことに注意してください。.

勝者:BlueHost

演出

ステージングは​​非常に重要な機能ですが、残念ながら、BlueHostはそのような優れた機能を計画に含めていませんでした。このオプションを使用すると、元のサイトのコピーを作成できます。これで、元のサイトで直接テストする代わりに、クローンサイトで新しいコードとプラグインをテストできます。ライブサイトで新しいプラグインとコードを直接テストすることは危険であり、セキュリティ、サイトのレイアウト、コンテンツを危険にさらす可能性があるため.

このタイプのオプションは、開発者や、サイトに頻繁に変更を加える人に非常に適しています。すべてに問題がないことを確認してから変更を加えた後、数回クリックするだけでライブを開始できます。また、変更前にコピーを作成します。これは、以前のバージョンに移行する場合に役立ちます。.

SiteGroundは、基本的なプランでステージング機能を提供していませんでした。このため、GoGeekプランを購読する必要があります。だから、あなたが小さなレベルのウェブサイトをホストするつもりなら、あなたは行ってもいいです。しかし、あなたが開発目的でウェブサイトを始めるつもりなら、そのような機能を持つことは非常に便利です.

Bluehostは、Sitegroundがより高いプランでこれを提供している間、どのステージにもステージングを含まなかったため、SiteGroundがこのラウンドの勝者である理由を提供しています.

勝者:SiteGround

サイトビルダー

あなたは自分でそれを構築したいと思っているウェブサイトのデザインを持っています。ドラッグアンドドロップビルダーにより、アイテムを選択して配置したい場所にドロップするだけで簡単にコーディングできるため、コーディングがわからなくても心配はいりません。.

両方のホスティングプロバイダーの計画には、無料のWeeblyサイトビルダーが含まれています。無料のサイトビルダーには、ページ数、広告、機能制限などの制限があるため、これは、面白さや、ページ数が限られているWebサイトに適しています.

勝者:ネクタイ

返金保証

ホスティングプロバイダーのサービス品質に満足できない場合はどうなりますか?支払った金額が得られなかった場合は、返金してください。両社は、記載された期間内に質問なしの払い戻しを提供します.

SiteGroundとBlueHostは30日間の返金保証を提供します。そのため、お客様の期待に応えられなかった場合は、30日以内に払い戻しをリクエストしてください。ここで、ホスティングアカウントと一緒にドメインを購入すると、ホスティングアカウントの購入に使用した金額のみが払い戻されることに注意してください。ドメイン名はあなたの所有権に残ります.

勝者:ネクタイ

BlueHost

SiteGround

BlueHostとSiteGroundの料金比較

この競争の時代において、企業が金銭的価値を提供せずに高額を請求することは非常に困難です。 BlueHostとSiteGroundの両方が競争力のある価格を提供します.

無料ドメイン名

最初の1年間は無料のドメインがあると、資金の一部を節約できる可能性があります。しかし、来年、そのドメイン名を維持したい場合は、代金を支払う必要があります.

BlueHostは、ホスティングアカウントを購入した最初の年に無料のドメイン名を提供します。また、1年目以降は、更新に$ 15.99を支払う必要があります。ほとんどの企業はドメインの更新時に16ドル近くを要求するため、多すぎません.

SiteGroundは無料のドメイン名を提供していません。彼らはたったの$ 14.95でドメイン名を提供しており、翌年には更新目的で同じ金額を支払う必要があります。したがって、SiteGroundを使用すると、更新ごとに1ドル近く節約できます。ただし、BlueHostが無料で請求する開始時に$ 14.95を支払うことにも注意してください。.

勝者:BlueHost

SiteGroundとBlueHostドメインの価格設定が気に入らない場合は、最良のドメインレジストラーリストにアクセスする必要があります。.

BlueHostとSiteGroundのホスティング料金

両社とも3、3のホスティングプランを提供しています。 BlueHost基本プランでは、訪問者の数に制限はありませんが、1つのドメインをホストできます。 BlueHostは、ホスティング業界のほとんどの企業と同じ戦略を実践しています。つまり、サブスクリプションの期間が長いほど、コストは低くなります。.

したがって、BlueHostを使用すると、基本プランを$ 3.95 /月で取得できます。それらのサービスを少なくとも3年間購読した場合のみ。払い戻し期間が終わったときに、彼らにこだわったので、これは陽気です。そして、1年のような短い期間のために、ホスティングプランは高価になります.

Bluehost価格表

一方、SiteGroundはそのような種類の戦術を実践していません。彼らは月額3.95ドルで基本プラン(スタートアップ)を提供しています。あなたが一年間購読したとしても。これは良いことであり、あなたが長い間それらにこだわることは決してありません。つまり、BlueHostよりも安価です。.

また、BlueHostサイトグラウンドとは異なり、無制限の数のメールアカウント、サブドメイン、およびパークドメインを提供します.

SiteGround計画のコスト

勝者:SiteGround

BlueHost

SiteGround

結論

上記のSiteGroundとBlueHostの比較から、SiteGroundが勝者であることは明らかです。お客様がSiteGroundを選択するのを妨げる可能性があるいくつかのことは、ストレージスペースと1か月の訪問数です。しかし、本当にそれはコンテンツベースのウェブサイトにとって問題ではありません.

新しいウェブサイトでは、彼らのスタートアップは非常に適しています。 3年以上前からコンテンツベースのブログをもう1つ作成していますが、消費するのは800 MB以下です。また、帯域幅は、新しく確立されたウェブサイトにも十分です.

これらに加えて、99.99%の稼働率、驚異的な高速カスタマーサポート、低ロード時間などの素晴らしいものがあります。さらに、他の多くのユーザーレビューでは、 BBB.

SiteGroundは私たちの最高の推奨事項です

BlueHostよりもSiteGroundを推奨する理由?

  • 驚異的なサポートサービス、安定した稼働時間と読み込み時間
  • SiteGroundは、SSD、NGINX、HTTP / 2、社内キャッシュプラグインなど、サービスを高速化するために多くの取り組みを行っています.
  • ハッキングと脆弱性に対するアカウントの分離と高レベルのセキュリティを提供.
  • Linuxコンテナ方式、256GB RAM搭載サーバー、Intel Xeon E5-2690v3などの業界最先端のテクノロジーを提供します.
  • また、独自の高速バックアップシステムと社内のプロアクティブサーバーモニタリングも開発しています。.

SiteGround

BlueHostは悪い選択ではありませんが、サイトの要件が増加した場合、SiteGroundがより適切なオプションとなり、上位プランに簡単に移行してノンストップサービスを楽しむことができます.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map