SiteGround vs BlueHost Review 2020: อันไหนที่เร็วและเชื่อถือได้โฮสต์เว็บ?

0

คุณอยากรู้ว่าจะเลือกอันไหนเมื่อมาถึง SiteGround vs BlueHost?


หากคุณต้องการเริ่มต้นบล็อกจากนั้นแผนพื้นฐานของผู้ให้บริการเหล่านี้จะเหมาะกับคุณ แต่ความสับสนเป็นสิ่งที่เลือก ทั้งสองเป็นที่รู้จักกันดีมีชื่อเสียงและนำเสนอในรายการแนะนำของ WordPress.org.

ทั้งสอง บริษัท มีตัวเลือกที่ปรับขนาดได้เพื่อให้บล็อกของคุณเติบโตขึ้นคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้แผนที่ชาญฉลาดได้.

BlueHost เป็นเจ้าของโดย EIG ซึ่งเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในเว็บโฮสติ้งในขณะที่ SiteGround ทำงานเป็นผู้เล่นอิสระและดำเนินการโดยผู้ชำนาญด้านเทคโนโลยี.

พื้นที่พิเศษ:

SiteGround: พวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องโครงสร้างพื้นฐานขั้นสูงโครงการรักษาความปลอดภัยและเครื่องมือที่สร้างขึ้นเองเช่น SuperCacher เซิร์ฟเวอร์ความเร็ว NGINX และระบบสำรองข้อมูล.

อนุญาตให้คุณเลือกศูนย์ข้อมูลทั่วโลกเซิร์ฟเวอร์แยกบัญชีและเปิดใช้งานเซิร์ฟเวอร์ SSD.

BlueHost: ถือเป็นทางออกที่น่าสนใจสำหรับเว็บไซต์ใหม่.

บริษัท มีแนวโน้มที่จะเสนอส่วนลดที่ใหญ่กว่าบ่อยครั้ง.

Contents

สรุปด่วน

BlueHost ก่อตั้งขึ้นในปี 2546 และได้รับโดย EIG ในปี 2553 บริษัท เติบโตอย่างมั่นคงและตอนนี้มีลูกค้ามากกว่า 2 ล้านคน พวกเขาเป็นที่รู้จักสำหรับบริการรวดเร็วและส่วนลดซึ่งทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับบล็อกเกอร์ใหม่.

SiteGround ทำรายการในปี 2004 และเป็นที่รู้จักในด้านโครงสร้างพื้นฐานที่ยอดเยี่ยมและใส่ใจต่อลูกค้า พวกเขาผลิตเครื่องมือต่าง ๆ เพื่อให้บริการของพวกเขารวดเร็วและปลอดภัย ตอนนี้ บริษัท ให้บริการพื้นฐานในการโฮสต์ระดับองค์กรและโฮสต์โดเมนมากกว่า 500k.

ดังนั้นหากคุณสับสนและไม่รู้ว่าผู้ใดเป็นผู้ให้บริการโฮสติ้งที่ดีที่สุดสำหรับบล็อกของคุณจากนั้นเราจะเปิดเผยเรื่องราวภายในด้วยการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว.

SiteGround และ BlueHost Review 2020

เทคโนโลยี

การใช้เทคโนโลยีล่าสุดแสดงให้เห็นว่า บริษัท มุ่งมั่นที่จะให้บริการลูกค้าด้วยความน่าเชื่อถือที่มากขึ้น ทีมนักพัฒนา SiteGround มุ่งมั่นที่จะนำเสนอสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ให้กับลูกค้าของพวกเขาเสมอเนื่องจากพวกเขานำเสนอ SuperCahcer ระบบสำรองข้อมูลของตัวเอง HTTP / 2 การตรวจสอบเชิงรุกเทคโนโลยีเซิร์ฟเวอร์ NGNIX และอีกมากมาย.

SiteGround ให้ความสำคัญเป็นลำดับแรกและแนะนำแพตช์รักษาความปลอดภัยต่าง ๆ เพื่อสร้างไฟร์วอลล์ที่มั่นคง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแนะนำระบบป้องกันการแฮ็กเพื่อปกป้องคุณ แต่ผู้ใช้ยังต้องใช้ความระมัดระวังจากด้านข้างของพวกเขา ที่นี่อ่านวิธีการรักษาความปลอดภัยบล็อก WordPress.

ในอีกด้านหนึ่ง BlueHost ไม่ใช่ผู้เล่นที่มุ่งเน้นด้านเทคโนโลยี พวกเขามีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การตลาดมากขึ้นแทนที่จะปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา จนถึงตอนนี้พวกเขาไม่ได้แนะนำเครื่องมือในบ้านชนิดใดและมีศูนย์ข้อมูลจำนวน จำกัด ดูเหมือนว่าพวกเขาจะกำหนดเป้าหมายความต้องการโฮสติ้งรายบุคคลและธุรกิจขนาดเล็ก.

SiteGround ภูมิใจนำเสนอข้อกำหนดเซิร์ฟเวอร์ พวกเขากำลังใช้ซีพียู V3 Intel Xeon E5-2690 เซิร์ฟเวอร์เหล่านี้มีอาวุธด้วย RAM ขนาด 265GB และโซลิดสเตทไดรฟ์ที่ใช้ RAID 10 คอนเทนเนอร์ Linux ทำให้เซิร์ฟเวอร์มีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยการปรับปรุงการอ่าน & ความเร็วในการเขียนและพลัง CPU 2 เท่า ในขณะที่ BlueHost ไม่เปิดเผยข้อมูลจำเพาะของเซิร์ฟเวอร์ แม้เมื่อเราพูดถึงพวกเขาก็ปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลเซิร์ฟเวอร์ใด ๆ.

ผู้ชนะ: SiteGround

ไดรฟ์ SSD

คุณอาจได้ยินเกี่ยวกับไดรฟ์โซลิดสเตต ซึ่งแตกต่างจากไดรฟ์สปินนิ่ง SSD นั้นเร็วและมีประสิทธิภาพในการทำงาน (อ่านและเขียน) นั่นเป็นเหตุผลที่หลาย บริษัท เริ่มใช้เซิร์ฟเวอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย SSD เพื่อมอบประสิทธิภาพความเร็วสูง.

SiteGround เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการโฮสติ้ง SSD ที่ดีที่สุด ไดรฟ์โซลิดสเตทล้ำสมัยช่วยให้พวกเขาสามารถนำเสนอโซลูชั่นเว็บโฮสติ้งที่รวดเร็วและเชื่อถือได้มากกว่าโฮสต์เว็บแบบดั้งเดิม.

ในขณะที่ BlueHost ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิมและเก็บข้อมูลไว้ในไดรฟ์แบบหมุน แม้ว่าพวกเขาจะทำงานก่อน SiteGround แต่ก็ยังไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น.

ผู้ชนะ: SiteGround

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

uptime

สถานะการออนไลน์หมายถึงเมื่อเว็บไซต์ของคุณสามารถเข้าถึงได้ผ่านอินเทอร์เน็ต คุณคิดที่จะโฮสต์เว็บไซต์ของคุณบนเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการโฮสต์ใดที่ไม่มุ่งมั่นที่จะให้เวลาใช้งานสูงสุด? ไม่แน่นอน และการหยุดทำงานหมายความว่าเว็บไซต์ของคุณไม่สามารถเข้าถึงได้โดยผู้เยี่ยมชมออนไลน์ ดังนั้นหมายความว่าสถานะการออนไลน์มีความสำคัญมากกว่าความเร็วของเว็บไซต์และนี่เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของคุณเมื่อเลือกเว็บโฮสติ้ง.

Bluehost

BlueHost ไม่เลวเมื่อเราเปรียบเทียบสถานะการออนไลน์ของทั้งสอง บริษัท แต่อย่างที่คุณเห็นด้านล่างเว็บไซต์ของเราซึ่งโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ Bluehost เมื่อเร็ว ๆ นี้ต้องเผชิญกับการหยุดทำงานดังนั้นช่วงเวลา 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาคือ 99.97% การหยุดทำงานยังคงอยู่เกือบ 4 นาทีซึ่งหมายความว่าลูกค้าไม่สามารถซื้อหรือเรียกดูเว็บไซต์ของคุณได้ในช่วง 4 นาที.

Uptimerobot ยังมีสถิติเวลาตอบสนองของเว็บไซต์ ด้านล่างคุณจะเห็นว่าช่วงเวลาที่ใช้งานโดยเฉลี่ยอยู่ในระดับค่อนข้างต่ำซึ่งน่าทึ่ง แต่มีจุดที่ใหญ่กว่าซึ่งแสดงให้เห็นว่าในบางครั้งเว็บไซต์จะใช้เวลาตอบสนองประมาณ 4 ถึง 5 วินาที ผลลัพธ์ยังคงเป็นที่ยอมรับได้เนื่องจากมีเพียงไม่กี่ครั้งเมื่อไซต์ใช้เวลาในการตอบสนอง.

รายละเอียดรายงานสถานะการออนไลน์ BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

ในทางกลับกันเว็บไซต์ทดสอบของเราใน SiteGround ไม่ประสบปัญหาใด ๆ สถิติด้านล่างแสดงให้เห็นว่าออนไลน์ในช่วง 30 วันที่ผ่านมาและไม่มีไฟดับ ปัจจุบัน HostingSprout.com ยังโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ SiteGround และเราพอใจมากเพราะในช่วง 4 เดือนที่ผ่านมาเราไม่ได้หยุดทำงานใด ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณภาพบริการที่สม่ำเสมอ.

หากเราพูดถึงเวลาตอบสนองของ SiteGround ในช่วงเวลานั้นจะเป็นที่น่าพอใจมากกว่า Bluehost อย่างที่คุณเห็นว่าเว็บไซต์ทดสอบของเราใช้เวลาตอบสนองโดยเฉลี่ย 282.09ms นอกจากนี้ยังมีเดือยเล็ก ๆ ในกราฟเมื่อเทียบกับ BlueHost และวิธีขัดขวางสูงสุดถึงเกือบ 2 วินาทีซึ่งเป็นที่ยอมรับ ดังนั้นหมายความว่า Siteground ไม่เพียง แต่ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมสำหรับเวลาทำงาน แต่ยังดีมากในเวลาตอบสนอง.

สถิติสถานะการออนไลน์ของเว็บไซต์

ผู้ชนะ: SiteGround

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

ผลการทดสอบความเร็ว

การพิจารณาที่สำคัญที่สุดถัดไปในขณะที่เลือก บริษัท โฮสติ้ง WordPress ที่ดีที่สุดคือความเร็ว แม้ว่าจะมีปลั๊กอินและบริการจำนวนมากที่มีประโยชน์ในการปรับปรุงความเร็วของไซต์เช่น W3 Total Cache และ CDN เป็นต้น แต่ความเร็วขึ้นอยู่กับคุณภาพของการโฮสต์เซิร์ฟเวอร์ และสำหรับสิ่งนั้นเราทำการทดสอบความเร็วเพื่อวัดสิ่งที่ผู้ให้บริการโฮสติ้งที่รวดเร็ว.

แม้ว่าผู้ให้บริการโฮสติ้งทั้งสองนั้นจะให้ความเร็วที่ค่อนข้างเร็ว แต่ Siteground จะได้รับความเร็วเล็กน้อยในการโหลดเว็บไซต์ นั่นเป็นเหตุผลที่คุณควรไปที่ Siteground เมื่อถึงความเร็ว นอกจากนี้เนื่องจาก Siteground มีข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีหลายประการสำหรับความเร็วเช่น SSD, SuperCacher, HTTP / 2 และ NGINX เป็นต้นดังนั้น SiteGround จึงมีแนวโน้มที่จะสอดคล้องกันมากขึ้นในเรื่องความเร็วเช่นกัน.

BlueHost

การทดสอบความเร็ว BlueHost Pingdom

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

การทดสอบความเร็วของ SiteGround Pingdom

ผู้ชนะ: SiteGround

การทดสอบ LoadImpact

ความเร็วในการโหลดมีความสำคัญมากขึ้นเพราะไม่เพียงส่งผลต่อตำแหน่งของคุณในการจัดอันดับของเครื่องมือค้นหา แต่ยังรวมถึงประสบการณ์ของลูกค้าด้วย สำรวจ ถูกนำโดย Akamai แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการให้เว็บไซต์โหลดน้อยกว่า 2 วินาทีในขณะที่ผู้ใช้ 40 เปอร์เซ็นต์ไม่ต้องรอนานกว่า 3 วินาที นอกจากนี้พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าลูกค้าแสดงความภักดีต่อเว็บไซต์เหล่านั้นที่มีการโหลดอย่างรวดเร็ว ดังนั้นมันหมายถึงความเร็วในการโหลดเป็นหนึ่งในกุญแจสู่ความสำเร็จ.

การทดสอบ BlueHost LoadImpact

เมื่อเราส่งผู้ใช้เสมือนบนเว็บไซต์ทดสอบของเราที่โฮสต์โดย Bluehost เรายินดีที่จะเห็นผลลัพธ์ เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาค่อยๆทำงานได้ดีขึ้นเนื่องจากมีผู้ใช้มากขึ้นในไซต์ ใช้เวลาในการเริ่มต้นเท่านั้นจากนั้นยังมีความสอดคล้องและเวลายังคงอยู่ภายใต้ 1 วินาทีในเกือบตลอดเวลา.

BH การทดสอบโหลดผลกระทบ

การทดสอบ SiteGround LoadImpact

และถ้าเราเห็นสถิติของ SiteGround ก็จะไม่ขัดขวางเมื่อเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาใช้เวลาเช่น BlueHost ใช้เวลา 2 วินาทีในการเริ่มต้น ความเร็วในการโหลด SiteGround ยังคงอยู่ภายใต้วินาทีแม้ในขณะที่มีผู้ใช้เสมือนบนไซต์มากขึ้น ทั้งสองอยู่ใกล้กันมากเมื่อเปรียบเทียบสถิติการรับน้ำหนัก เนื่องจาก SiteGround ให้ประสบการณ์ที่สอดคล้องและไม่มีการขัดขวางดังนั้นพวกเขาจึงเป็นผู้ชนะในรอบนี้.

SG Hosting LoadImpact Test

ผู้ชนะ: SiteGround

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

บริการสนับสนุน

ดังนั้นปัญหามาถึงประตูของคุณในตอนกลางคืนและคุณไม่มีความคิดที่จะแก้ปัญหาได้? วิธีที่ดีที่สุดคือติดต่อผู้ให้บริการโฮสต์ของคุณ เพราะพวกเขาจัดการกับสถานการณ์ได้ดีขึ้น แต่ถ้าหากพวกเขาไม่ว่างในเวลานั้น นั่นเป็นเหตุผลที่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบว่าพวกเขาพร้อมให้บริการทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง.

หากเราพูดถึง SiteGround พวกเขาจะพร้อมให้บริการทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง คุณต้องการความช่วยเหลือในการเปิดการแชทสดการโทรศัพท์หรือส่งตั๋ว เมื่อใดก็ตามที่เราต้องการความช่วยเหลือเราติดต่อพวกเขาผ่านการแชทสดและภายใน 1 นาทีจะมีคนปรากฏตัวเพื่อขอความช่วยเหลือ พนักงานมีความรู้และตอบสนองอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้อินเตอร์เฟซการแชทของพวกเขาดูอ่อนโยน.

นอกจากนี้คุณยังสามารถเข้าถึงวิดีโอบทช่วยสอนและฐานความรู้ซึ่งเต็มไปด้วยคำแนะนำและบทความที่ให้ข้อมูล นอกจากนี้เพื่อความสะดวกของผู้ใช้พวกเขาจัดหมวดหมู่บทเรียนเช่น WordPress, Joomla, Drupal และ Magento เป็นต้น.

BlueHost ยังเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องบริการสนับสนุนที่รวดเร็วและให้บริการทุกวันตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อช่วยเหลือลูกค้า แต่เมื่อมีการแข่งขัน SiteGround vs BlueHost ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราสามารถพูดได้ว่า SiteGround เร็วขึ้น เพียงติดต่อพวกเขาผ่านการแชทก่อนซื้อแผนบริการโฮสต์คุณจะเห็นความแตกต่างที่สำคัญ.

เมื่อคุณเปิดแชทสด BlueHost ใช้เวลาเกือบ 6-10 นาทีในการเชื่อมต่อ นี่ไม่ใช่ระยะเวลาที่ยาวนาน แต่ช่วงเวลาที่ต่ำกว่านั้นดีเพราะไม่มีใครมีเวลาพอที่จะรอจนกว่าคนที่อยู่อีกฝั่งจะได้รับเวลาเพื่อช่วยเหลือผู้หางาน นอกจากนี้คุณยังสามารถติดต่อทีมสนับสนุนลูกค้า Bluehost ผ่านอีเมลโทรศัพท์และโดยการส่งตั๋ว นอกจากนี้คุณสามารถค้นหาวิธีการและคำแนะนำจากฐานความรู้.

แม้ว่าทั้งสองจะทำงานเพื่อให้บริการลูกค้าอย่างเต็มที่ แต่ SiteGround ทำงานได้ดีกว่า BlueHost.

ผู้ชนะ: SiteGround

การเปรียบเทียบคุณสมบัติของ SiteGround กับ Bluehost Hosting

พื้นที่เก็บข้อมูล

พื้นที่เก็บข้อมูลเป็นสถานที่ที่คุณจะเก็บรูปภาพเนื้อหาของหน้าเว็บไฟล์เสียงและวิดีโอ คุณต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลเท่าใด ขึ้นอยู่กับประเภทของเว็บไซต์ที่คุณต้องการโฮสต์.

ถ้าคุณต้องการโฮสต์เว็บไซต์ที่คุณเพิ่งเผยแพร่บทความคุณไม่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลมากนักเพราะพื้นที่เก็บข้อมูล 10GB เพียงพอสำหรับปี แต่ถ้าคุณโพสต์วิดีโอรูปภาพและโพสต์กราฟิกมากเกินไปให้พิจารณาพื้นที่เพิ่มเติม.

SiteGround ค่อนข้าง จำกัด และมีพื้นที่ 10 GB ในแผนเริ่มต้น ในทางกลับกันด้วย BlueHost คุณไม่จำเป็นต้องใส่ใจเรื่องพื้นที่เก็บข้อมูลเนื่องจากมีพื้นที่ให้บริการ 50 GB ในแผนพื้นฐาน.

ผู้ชนะ: BlueHost

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

แบนด์วิดธ์ / จำนวนผู้เข้าชม

สิ่งนี้หมายถึงจำนวนคนที่สามารถเข้าชมเว็บไซต์ของคุณในหนึ่งเดือน บริษัท หลายแห่งในอุตสาหกรรมอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมไม่ จำกัด แม้แต่ในแผนพื้นฐาน แบนด์วิดธ์ไม่ จำกัด ช่วยให้เว็บไซต์ของคุณมีชีวิตอยู่เมื่อปริมาณการใช้ข้อมูลเพิ่มขึ้น.

BlueHost ให้แบนด์วิดท์ที่ไม่มีการตรวจสอบกับแผนทั้งหมดของพวกเขาซึ่งหมายความว่าไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนผู้เข้าชม แต่เมื่อคุณใช้ทรัพยากรมากเกินไปพวกเขาจะส่งอีเมลถึงคุณเพื่อลดการใช้งาน.

เราไม่เคยประสบกับเหตุการณ์ดังกล่าวเนื่องจากพวกเขามีแบนด์วิดท์ในระดับที่เพียงพอสำหรับการจัดการเว็บไซต์ระดับเล็ก ๆ แต่เราขอแนะนำเมื่อไซต์ของคุณใหญ่ขึ้นจากนั้นลองเปลี่ยนไปใช้แผนที่สูงกว่า.

ในทางกลับกันเว็บไซต์ จำกัด จำนวนผู้เข้าชม / เดือน อนุญาตให้เข้าชมได้ 10,000 ครั้ง / เดือน ดังนั้นหากคุณเพิ่งจะเริ่มเว็บไซต์ก็อาจเพียงพอแล้ว.

ผู้ชนะ: BlueHost

บริการแคช

ในการทำให้บล็อกเกอร์เร็วขึ้นให้ใช้ปลั๊กอินแคชเช่นแคชทั้งหมดของ W3 ปลั๊กอินใช้งานได้ดีและมีความแตกต่างที่สำคัญก่อนและหลังการใช้งานนี้ ในทำนองเดียวกันบาง บริษัท มีเครื่องมือพิเศษของตัวเองเพื่อให้บริการเร็วขึ้นราบรื่นและตอบสนอง.

  • คุณอาจต้องการอ่านปลั๊กอิน WordPress ที่จำเป็น

ทีมผู้พัฒนา SiteGround ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมโดยการแนะนำ SuperCacher เป็นการประดิษฐ์ภายใน บริษัท ซึ่งสามารถเปิดใช้งานตัวเลือกต่าง ๆ สำหรับการทำแคชไซต์ ตอนแรกพวกเขาผลิตแคชของเนื้อหาคงที่ ตัวเลือกที่สองมีประสิทธิภาพมากซึ่งแคชเนื้อหาแบบไดนามิกเช่นผลลัพธ์ HTML.

ตัวเลือกถัดไปเรียกว่า Memcached ซึ่งแคช quarries ฐานข้อมูล บริษัท ยังแนะนำตัวเลือกเฉพาะสำหรับ Cloud และแผนโฮสติ้งเฉพาะ.

ในการแข่งขัน SiteGround vs BlueHost นี้คู่แข่ง BlueHost ไม่ได้เสนอเครื่องมือที่ทำเองเพื่อให้บริการของพวกเขาเร็วขึ้น แม้ว่า SiteGround จะเสนอ SuperCacher เพียงหนึ่งตัวเลือกให้กับผู้ใช้แผนเริ่มต้น แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะใช้.

ผู้ชนะ: SiteGround

ทางเลือกของศูนย์ข้อมูล

บริษัท เว็บโฮสติ้งบางแห่งควบคุมมือลูกค้าเพื่อเลือกดาต้าเซ็นเตอร์ ปัจจัยนี้สามารถมีบทบาทในการปรับปรุงความเร็วไซต์ของคุณ เมื่อคุณเลือกดาต้าเซ็นเตอร์ใกล้กับกลุ่มเป้าหมาย / ลูกค้าของคุณจะทำให้สามารถจัดส่งเนื้อหาได้อย่างรวดเร็ว.

สมมติว่าเรามีปริมาณการใช้ข้อมูลในสหรัฐอเมริกาแล้วเลือกศูนย์ข้อมูลที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาอาจเป็นการตัดสินใจที่ดี โดยปกติตัวเลือกนี้จะดีถ้าคุณเริ่มไซต์อีคอมเมิร์ซเนื่องจากในเว็บไซต์ประเภทนี้คุณจะสามารถตัดสินกลุ่มเป้าหมายของคุณได้ดีขึ้น.

SiteGround ช่วยให้ลูกค้าสามารถเลือกดาต้าเซ็นเตอร์ได้ พวกเขามี 5 ดาต้าเซ็นเตอร์ซึ่งวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์เพื่อให้บริการลูกค้าจากทุกส่วนของโลก (สหรัฐอเมริกา, เอเชียและยุโรป) นอกจากนี้ยังอนุญาตการเลือกศูนย์ข้อมูลแม้ว่าคุณจะซื้อแผนพื้นฐานส่วนใหญ่ (เริ่มต้น).

ในขณะที่ BlueHost ไม่อนุญาตให้ลูกค้าเลือกดาต้าเซ็นเตอร์ พวกเขามีศูนย์ดาต้าเซ็นเตอร์แห่งเดียวในสหรัฐอเมริกาสำหรับลูกค้าโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันซึ่ง บริษัท โฮสต์เว็บไซต์ของลูกค้า.

ผู้ชนะ: SiteGround

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

MySQL & ฐานข้อมูล PostgreSQL

คุณอาจทราบฐานข้อมูล สิ่งเหล่านี้สำคัญที่สุดในการโฮสต์เว็บเนื่องจากไม่มีฐานข้อมูลคุณจะไม่สามารถเรียกใช้เว็บไซต์ของคุณได้ โดยทั่วไปฐานข้อมูลจะถูกสร้างขึ้นต่อเว็บไซต์ การมีฐานข้อมูลจำนวนมากเกินไปสามารถทำให้งานของคุณง่ายขึ้นและมีโอกาสที่คุณอาจต้องการข้อมูลเพิ่มเติมในการเดินทางบล็อกของคุณ.

หากคุณเป็นมือใหม่แล้วอย่าสับสนเพราะตอนนี้โฮสติ้งมีข้อเสนอที่ง่ายและฐานข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ คุณเพียงแค่มุ่งเน้นเว็บไซต์ของคุณ.

SiteGround เสนอ MySQL และ PostgreSQL ไม่ จำกัด จำนวนในทุกแผนและคุณสามารถจัดการผ่าน phpMyAdmin และ phpPgAdmin ตามลำดับ ในขณะที่ BlueHost รองรับ 20 ฐานข้อมูลโดยไม่คำนึงถึงประเภท.

ผู้ชนะ: SiteGround

.ไฟล์ htaccess

“. htaccess” ให้การควบคุมในมือของคุณมากขึ้น ด้วยความช่วยเหลือของไฟล์นี้คุณสามารถป้องกันอนุญาตและบล็อกที่อยู่ IP ที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังใช้สำหรับการสร้างการเปลี่ยนเส้นทางและหน้าข้อผิดพลาด ฯลฯ คุณอาจต้องมีทักษะด้านเทคนิคก่อนที่จะสร้างและแก้ไขไฟล์นี้.

ผู้ให้บริการโฮสติ้งทั้งสองอนุญาตให้ผู้ใช้อัปโหลดไฟล์. htaccesss บนเซิร์ฟเวอร์ คุณสามารถสร้างและแก้ไขไฟล์. htaccess ได้อย่างอิสระ.

ผู้ชนะ: เสมอ

แผงควบคุม

ข้อเสนอแผงควบคุมโดยผู้ให้บริการโฮสต์เป็นสถานที่ที่คุณสามารถจัดการโดเมน, โดเมนย่อย, บัญชี FTP, การสำรองข้อมูลและบัญชีอีเมล ฯลฯ นอกจากนี้ยังแสดงสถิติต่างๆที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่เก็บข้อมูลแบนด์วิดธ์และฐานข้อมูล.

ทั้ง SiteGround และ BlueHost เสนอ cPanel ซึ่งใช้งานง่ายสุด ๆ และแม้ว่าคุณจะเป็นมือใหม่ก็ตามมันจะไม่ทำให้คุณสับสน SiteGround cPanel นั้นสะอาดและถูกแบ่งออกเป็นส่วนต่าง ๆ เช่นโดเมน, ตัวติดตั้งอัตโนมัติ, ฐานข้อมูลและความปลอดภัยเป็นต้น.

ยิ่งไปกว่านั้น SiteGround มีขอบนิดหน่อยที่ cPanel โดยเพิ่มเครื่องมือ WordPress และ Joomla ที่คุณสามารถจัดการด้านต่าง ๆ ของเว็บไซต์ WordPress และ Joomla ของคุณเช่นการอัพเดทอัตโนมัติการเปิดใช้งาน SuperCacher และชุดเครื่องมือ ฯลฯ ที่นี่ดูที่ SiteGround cPanel

ในทางกลับกัน BlueHost ก็ทำงานได้ยอดเยี่ยมและมาพร้อมกับ cPanel ที่สะอาดและมีสีสัน พวกเขายังเพิ่มเครื่องมือ WordPress สำหรับการดำเนินการที่แตกต่างกันผ่านที่เดียว คุณสามารถเข้าถึงเครื่องมือรักษาความปลอดภัยฐานข้อมูลการตั้งโปรแกรมและเว็บไซต์ได้อย่างง่ายดาย ดูที่นี่ snap ของ BlueHost ด้านล่าง.

ผู้ชนะ: เสมอ

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

การติดตั้งแอปพลิเคชัน

ดังนั้นคุณจะสามารถติดตั้งเว็บแอปพลิเคชันเช่น WordPress ได้อย่างไร เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ซื้อบัญชี cloud hosting จากผู้ให้บริการโฮสติ้งและหลังจากการซื้อเราก็รู้ว่ามันใช้งานได้บนบรรทัดคำสั่ง เพียงแค่ติดตั้ง WordPress เราต้องเขียนหลายคำสั่ง ใช้เวลาส่วนใหญ่ของเรา.

ทั้งสอง บริษัท SiteGround และ BlueHost เสนอตัวติดตั้ง 1 คลิกในแผงควบคุม (cPanel) SiteGround ให้บริการตัวติดตั้ง Softaculous ซึ่งอนุญาตให้ติดตั้ง 1 คลิกสำหรับสคริปต์มากกว่า 400 รายการเช่น WordPress และ Joomla เป็นต้น.

สำหรับการติดตั้ง WordPress ด้วยตัวติดตั้ง 1 คลิกเพียงแค่คลิกไอคอน WordPress ใน cPanel หรือคลิกที่ Softaculous จากนั้นเลือก WordPress.

ในขณะที่ BlueHost รวมตลาด Mojo ไว้ใน cPanel สำหรับการติดตั้ง 1 คลิก ในแผงควบคุมการโฮสต์คลิกที่ติดตั้งในคลิกเดียวและคุณจะเห็นสคริปต์มากมายสำหรับการติดตั้งอัตโนมัติเช่น WordPress, Joomla และแอปพลิเคชันอื่น ๆ.

ผู้ชนะ: เสมอ

บัญชีอีเมล

เมื่อคุณสร้างเว็บไซต์จำเป็นต้องสร้างที่อยู่อีเมลพร้อมชื่อแบรนด์ของคุณ ตัวอย่างเช่นหากชื่อเว็บไซต์ของคุณคือ bestmotors.com คุณสามารถสร้างที่อยู่อีเมลเช่น [email protected]

ยิ่งกว่านั้นที่อยู่อีเมลพร้อมชื่อไซต์ของคุณ (ชื่อแบรนด์) แทนที่จะเป็น @Gmail @Outlook จะสร้างความเชื่อมั่นในใจของลูกค้า ดังนั้นจึงต้องมีคุณสมบัติ.

BlueHost เสนอบัญชีอีเมล 5 บัญชีและพื้นที่เก็บข้อมูล 100MB ต่อบัญชี ในขณะที่ SiteGround อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างบัญชีอีเมลได้ไม่ จำกัด จำนวนและไม่มีการ จำกัด พื้นที่เก็บข้อมูลอีเมล.

ทั้งคู่เสนอการรวมเว็บเมล นอกจากนี้ทั้งสองยังมีโปรโตคอล POP และ IMAP ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้อ่านอีเมลผ่านแอปพลิเคชันเช่น Outlook.

ผู้ชนะ: SiteGround

มาเข้ารหัสกันเถอะ

เมื่อทำงานออนไลน์คุณต้องปกป้องข้อมูลของลูกค้า สำหรับสิ่งนี้คุณต้องใช้โปรโตคอล SSL ใบรับรอง SSL ใช้ในการเข้ารหัสข้อมูลของลูกค้าเช่นหมายเลขบัตรเครดิตโทรศัพท์และที่อยู่อีเมลเป็นต้นในตอนแรกมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่เสนอกระบวนการสมัครใช้งานหรือดำเนินการเว็บไซต์อีคอมเมิร์ซ.

แต่ตอนนี้มันกลายเป็นส่วนสำคัญสำหรับเว็บไซต์ทุกประเภทและ Google ยังให้ความได้เปรียบในการจัดอันดับเว็บไซต์ที่ใช้ SSL คุณสามารถรับ SSL ฟรีผ่าน CloudFlare โดยกำหนดการตั้งค่าบางอย่าง ดังนั้นทางออกที่ง่ายในการเปิดใช้งาน SSL คืออะไร?

บริษัท โฮสติ้งบางแห่งเพื่อความสะดวกของผู้ใช้เสนอ SSL ฟรีซึ่งสามารถเปิดใช้งานได้เพียงคลิกเดียว ทั้ง BlueHost และ SiteGround นำเสนอคุณสมบัติ Let ‘s Encrypt SSL ฟรีในแผงควบคุมของพวกเขาซึ่งคุณเพียงแค่คลิกไม่กี่ครั้งและเริ่มปกป้องเว็บไซต์ของคุณ มันไม่จำเป็นต้องกำหนดค่า.

ผู้ชนะ: เสมอ

การแยกบัญชี – ปรับปรุงความปลอดภัยของไซต์และปกป้องทรัพยากรของคุณ

เทคโนโลยีนี้หมายถึงวิธีการที่แต่ละบัญชีถือว่าเป็นบัญชีแยกต่างหาก โดยปกติจะเกิดขึ้นในกรณีของบริการโฮสติ้งราคาแพงเช่น VPS และ Dedicated เป็นต้นเนื่องจากบริการที่ใช้ร่วมกันมีโอกาสที่หากบัญชีมีความเสี่ยงนั้นอาจส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ แต่ SiteGround พัฒนาสภาพแวดล้อมที่แยกได้ด้วยความช่วยเหลือของ BaseOS หากบัญชีใดมีความเสี่ยงผู้บุกรุกจะไม่สามารถเข้าถึงบัญชีอื่นได้.

ยิ่งไปกว่านั้นเช่น Google พวกเขาพัฒนากลไกในการตรวจสอบการแฮ็คและแจ้งเตือนคุณเพราะเมื่อ Google เห็นเว็บไซต์ที่มีช่องโหว่ก็จะบอกทุกคนด้วยการทำเครื่องหมายซึ่งทำให้ปริมาณการใช้งานลดลง.

นอกจากนี้ SiteGround เพิ่งเปิดตัว Hackalert ที่สแกนเว็บไซต์ของคุณทุกวันและส่งอีเมลถึงคุณเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัย พวกเขายังพัฒนาระบบ 1H Hawk เพื่อต่อสู้กับการโจมตีด้วยกำลังดุร้าย พวกเขาให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ในกรณีที่คุณมีปัญหา ข้อควรระวังทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอันดับแรก.

หากเราพูดถึง BlueHost พวกเขาจะไม่ใช้ความระมัดระวังดังกล่าวและไม่ได้เปิดตัวเครื่องมือภายในองค์กรเพื่อปกป้องเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา ใช่พวกเขาเสนอการป้องกันไฟร์วอลล์และตัวกรองสแปมเพื่อต่อต้านแฮกเกอร์ แต่พวกเขายังคงส่งเสริมเครื่องมือระดับพรีเมียมเช่น SiteLock เพื่อความปลอดภัยของไซต์ซึ่งมีค่าใช้จ่าย $ 95 / ปี.

ผู้ชนะ: SiteGround

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

การสำรองข้อมูล

ทำงานออนไลน์โดยไม่ต้องสำรองข้อมูลมีความเสี่ยงมาก เพราะบางครั้งการกู้คืนข้อมูลสำรองเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้ทุกอย่างถูกต้อง บริษัท โฮสติ้งหลายแห่งให้บริการสำรองข้อมูลรายวันรายสัปดาห์หรือรายเดือนฟรี.

เมื่อคุณสร้างการสำรองข้อมูลและในบางช่วงเวลาที่เว็บไซต์ของคุณถูกทำให้ยุ่งเหยิงกับมัลแวร์และรหัสที่เป็นอันตรายจากนั้นคุณสามารถคืนค่าการสำรองข้อมูลได้อย่างง่ายดายเพื่อนำไซต์ออกจากปัญหา.

SiteGround ทำสำเนาสำรองรายวันฟรี 1 สำเนา แต่หากคุณต้องการกู้คืนข้อมูลสำรองนั้นคุณต้องจ่าย $ 39.95 ดังนั้นจึงไม่ใช่บริการฟรีอย่างแท้จริง.

ในอีกด้านหนึ่งด้วย BlueHost คุณสามารถสร้างการสำรองข้อมูลรายวันรายสัปดาห์และรายเดือนฟรีสำหรับการรักษาความปลอดภัยเว็บไซต์ของคุณ นอกจากนี้การคืนค่าการสำรองข้อมูลฟรีทั้งหมด.

ผู้ชนะ: BlueHost

บัญชี FTP

บริษัท ที่ให้บริการพื้นที่ของคุณมีบัญชี FTP หรือไม่ ทั้ง SiteGround และ Bluehost เสนอบัญชี FTP ไม่ จำกัด บัญชี FTP ใช้เพื่อถ่ายโอนไฟล์ที่ใหญ่กว่าหรือเล็กกว่าระหว่างคอมพิวเตอร์และเซิร์ฟเวอร์ ดังนั้นคุณสามารถใช้ FTP (โปรโตคอลการถ่ายโอนไฟล์) เพื่อถ่ายโอนไฟล์เช่นการสำรองข้อมูลบนคอมพิวเตอร์ของคุณแล้วอัปโหลดอีกครั้งเมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการ.

นอกจากนี้ยังสามารถช่วยคุณในการถ่ายโอนไซต์ด้วยตนเองเช่นดาวน์โหลดเนื้อหาของไซต์บนคอมพิวเตอร์ของคุณแล้วอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่น ดังนั้นเป็นตัวเลือกที่ดี.

ผู้ชนะ: เสมอ

โดเมนที่พัก

โดเมนที่พักหมายถึงวิธีที่คุณชี้ชื่อโดเมนไปยังโดเมนที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่นโดเมนหลักของคุณคือ mydomain.com แล้วคุณจอด mydomains.com บนโดเมนหลักของคุณ ตอนนี้หากผู้เยี่ยมชมเยี่ยมชม mydomains.com พวกเขาจะเปลี่ยนเส้นทางไปยังโดเมนหลักของคุณโดยอัตโนมัติและดูเนื้อหา.

สิ่งอำนวยความสะดวกในการจอดโดเมนมีความจำเป็นอย่างยิ่งเมื่อคุณคิดว่าผู้คนอาจสะกดชื่อโดเมนหลัก (จริง) ของคุณหรืออาจเขียนนามสกุลโดเมนผิด นอกจากนี้ยังพิสูจน์คุณสมบัติที่ดีสำหรับคุณเมื่อมีคนต้องการขโมยการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณโดยใช้โดเมนที่คล้ายกัน.

ในแผนพื้นฐานของ BlueHost คุณสามารถจอดได้เพียง 5 โดเมน แต่ SiteGround มอบมือฟรีให้กับผู้ใช้โดยอนุญาตให้มีโดเมนที่พักจำนวนไม่ จำกัด แม้ในแผนพื้นฐาน (เริ่มต้น).

ผู้ชนะ: SiteGround

โดเมนย่อย

โดยใช้โดเมนย่อยคุณสามารถสร้างเว็บไซต์ใหม่ทั้งหมด แต่โดเมนย่อยมีชื่อของโดเมนหลัก ตัวอย่างเช่นหาก hostingsprout.com เป็นโดเมนหลักคุณสามารถสร้างโดเมนย่อยเช่น blog.hostingsprout.com.

โดเมนย่อยมีประโยชน์ถ้าคุณต้องการสร้างโดเมนใหม่โดยไม่ต้องซื้อโดเมนใหม่และโฮสต์บัญชี นอกจากนี้ยังเป็นการดีหากคุณต้องการแยกส่วนหนึ่งของไซต์ของคุณออก คุณสามารถสร้างโดเมนย่อยได้อย่างง่ายดายผ่าน cPanel ในส่วนโดเมน.

ด้วย BlueHost คุณสามารถสร้างโดเมนย่อยได้มากถึง 25 โดเมนในขณะที่ SiteGround อนุญาตให้ใช้โดเมนย่อยได้ไม่ จำกัด 25 คือจำนวนที่หล่อ แต่การรู้สึกดีไม่ จำกัด.

ผู้ชนะ: SiteGround

CloudFlare CDN

CDN เป็นเครือข่ายของศูนย์ข้อมูลซึ่งตั้งอยู่ทั่วโลก บริการสามารถลดความเร็วในการโหลดเว็บไซต์ของคุณด้วยการแคชเนื้อหาของเว็บไซต์และแจกจ่ายให้กับศูนย์ข้อมูลต่างๆ เมื่อผู้เยี่ยมชมเปิดเว็บไซต์ของคุณแล้วมันจะส่งเนื้อหาของไซต์จากศูนย์ที่ใกล้ที่สุดและทำให้โหลดเว็บไซต์ของคุณอย่างรวดเร็ว.

นอกจากนี้ CloudFlare ยังเพิ่มความปลอดภัยให้กับเว็บไซต์ด้วยการกรองทราฟฟิกที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ยังปกป้องไซต์ของคุณจากการโจมตี DDoS SiteGround เสนอบัญชี CDN ฟรีพร้อมบัญชีโฮสติ้งซึ่งสามารถรวมเข้ากับเว็บไซต์ของคุณ.

BlueHost ยังมีตัวเลือก CloudFlare ในแผงควบคุมและด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้งคุณสามารถเปิดใช้งานบริการที่ยอดเยี่ยมนี้ได้ เยือน CloudFlare ถ้าคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม.

ผู้ชนะ: เสมอ

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

การถ่ายโอนไซต์

หากคุณไม่พอใจกับผู้ให้บริการโฮสติ้งที่มีอยู่และต้องการโอนไซต์ของคุณคุณสมบัตินี้มีประโยชน์มากสำหรับคุณ ใน บริษัท โฮสติ้งใหม่นี้ (ที่คุณต้องการย้ายข้อมูล) จัดการเรื่องทั้งหมดและเปลี่ยนเนื้อหาไซต์ของคุณจากผู้ให้บริการโฮสติ้งที่มีอยู่เป็น บริษัท ใหม่.

SiteGround เสนอการถ่ายโอนเว็บไซต์ฟรี คุณเพียงแค่ต้องให้การเข้าถึงพวกเขาเช่นรายละเอียดการเข้าสู่ระบบของ บริษัท โฮสติ้งก่อนหน้านี้และให้พวกเขาทุกเรื่อง นอกจากนี้ไม่มีการหยุดทำงานในขณะที่โอนไซต์ของคุณ.

แต่คุณจะประหลาดใจที่เห็นว่า BlueHost เรียกเก็บเงินจำนวน $ 149.99 สำหรับการย้ายถิ่น การถ่ายโอนไซต์ไม่ใช่กระบวนการที่ซับซ้อนมากนักที่ BlueHost เรียกเก็บเงินในราคาสูง ดังนั้น SiteGround จึงทำงานได้ดีเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ของพวกเขา.

ผู้ชนะ: SiteGround

การพัฒนาภาษา

นี่อาจไม่ใช่คุณสมบัติที่มีประโยชน์สำหรับทุกคนเพราะการสนับสนุนภาษาที่กำลังพัฒนาต่าง ๆ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับโปรแกรมเมอร์เมื่อเลือกเว็บโฮสติ้ง บริษัท.

ทั้ง SiteGround และ BlueHost รองรับ Perl และ Python ในทุกแผน แต่ที่นี่โปรดทราบว่า SiteGround ไม่รวม“ Ruby on Rails” ในแผนการโฮสต์ที่ใช้ร่วมกันในขณะที่ BlueHost สนับสนุน Ruby.

ผู้ชนะ: BlueHost

จัดฉาก

การจัดเตรียมเป็นคุณลักษณะที่สำคัญมาก แต่น่าเสียดายที่ BlueHost ไม่ได้รวมคุณสมบัติที่ดีไว้ในแผนใด ๆ ด้วยการใช้ตัวเลือกนี้คุณสามารถสร้างสำเนาของไซต์ดั้งเดิมของคุณได้ ตอนนี้คุณสามารถทดสอบรหัสและปลั๊กอินใหม่ของคุณบนไซต์โคลนแทนที่จะทดสอบโดยตรงบนไซต์ดั้งเดิม เนื่องจากการทดสอบปลั๊กอินและรหัสใหม่โดยตรงบนไซต์สดนั้นมีความเสี่ยงและอาจส่งผลต่อความปลอดภัยเค้าโครงไซต์และเนื้อหาของคุณ.

ตัวเลือกประเภทนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับนักพัฒนาและสำหรับผู้ที่ทำการเปลี่ยนแปลงเว็บไซต์บ่อยครั้ง หลังจากทำการเปลี่ยนแปลงเมื่อคุณแน่ใจว่าทุกอย่างเรียบร้อยแล้วก็ต้องคลิกไม่กี่ครั้งที่จะมีชีวิตอยู่ นอกจากนี้ยังสร้างสำเนาก่อนการเปลี่ยนแปลงที่มีประโยชน์ในกรณีที่คุณต้องการเปลี่ยนเป็นเวอร์ชั่นก่อนหน้า.

SiteGround ไม่ได้มีคุณสมบัติการแสดงละครในแผนพื้นฐานของพวกเขาสำหรับสิ่งนี้คุณต้องสมัครสมาชิกแผน GoGeek ของพวกเขา ดังนั้นหากคุณจะโฮสต์เว็บไซต์ระดับเล็กคุณก็ควรไป แต่ถ้าคุณจะเริ่มเว็บไซต์เพื่อการพัฒนาแล้วมีคุณสมบัติดังกล่าวมีประโยชน์มาก.

เนื่องจาก Bluehost ไม่ได้รวมการจัดเตรียมไว้ในแผนใด ๆ ของพวกเขาในขณะที่ Siteground เสนอสิ่งนี้ในแผนที่สูงกว่า.

ผู้ชนะ: SiteGround

ผู้สร้างเว็บไซต์

คุณมีการออกแบบเว็บไซต์ในใจของคุณต้องการสร้างมันขึ้นมาเอง ไม่ต้องกังวลหากคุณไม่รู้จักรหัสเพราะตัวสร้างแบบลากและวางช่วยให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่คุณต้องเลือกรายการและวางในตำแหน่งที่คุณต้องการวาง.

ผู้ให้บริการโฮสติ้งทั้งสองรวมถึงผู้สร้างเว็บไซต์ Weebly ฟรีในแผนของพวกเขาซึ่งเพียงพอสำหรับความสนุกสนาน เนื่องจากตัวสร้างไซต์ฟรีมีข้อ จำกัด บางประการเช่นจำนวนหน้าโฆษณาและฟังก์ชันที่ จำกัด เป็นต้นดังนั้นนี่อาจจะเป็นเรื่องสนุกหรือเว็บไซต์ที่มีหน้า จำกัด.

ผู้ชนะ: เสมอ

รับประกันคืนเงิน

ถ้าคุณไม่พอใจกับคุณภาพบริการโฮสติ้งของคุณล่ะ เพียงรับเงินคืนหากคุณไม่ได้รับสิ่งที่คุณจ่าย บริษัท ทั้งสองเสนอการคืนเงินไม่มีคำถามภายในระยะเวลาที่อธิบายไว้.

SiteGround และ BlueHost เสนอการรับประกันคืนเงิน 30 วัน ดังนั้นหากพวกเขาไม่ตอบสนองความต้องการของคุณคุณสามารถขอคืนเงินได้ภายใน 30 วัน ที่นี่จำไว้ว่าถ้าคุณซื้อโดเมนพร้อมกับบัญชีโฮสติ้งพวกเขาจะคืนเงินที่ใช้สำหรับการซื้อบัญชีโฮสติ้งเท่านั้น ชื่อโดเมนยังคงอยู่ในความเป็นเจ้าของของคุณ.

ผู้ชนะ: เสมอ

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

การเปรียบเทียบราคา BlueHost กับ SiteGround

ในยุคของการแข่งขันนี้มันเป็นเรื่องยากมากสำหรับ บริษัท ที่จะคิดค่าบริการสูงโดยไม่ต้องส่งมอบเงิน ทั้ง BlueHost และ SiteGround เสนอราคาที่แข่งขันได้.

ชื่อโดเมนฟรี

การมีโดเมนฟรีสำหรับปีแรกอาจช่วยประหยัดเงินของคุณได้ แต่ในปีหน้าคุณจะต้องจ่ายราคาถ้าคุณต้องการเก็บชื่อโดเมนนั้นไว้.

BlueHost เสนอชื่อโดเมนฟรีสำหรับปีแรกเมื่อคุณซื้อบัญชีโฮสติ้งจากพวกเขา และหลังจากปีแรกคุณจะต้องจ่าย $ 15.99 สำหรับการต่ออายุ ไม่มากนักเพราะ บริษัท ส่วนใหญ่ต้องการเงินประมาณ 16 ดอลลาร์สำหรับการต่ออายุโดเมน.

SiteGround ไม่มีชื่อโดเมนฟรี พวกเขาเสนอชื่อโดเมนในราคาเพียง $ 14.95 และในปีหน้าคุณจะต้องจ่ายจำนวนเท่าเดิมเพื่อการต่ออายุ ดังนั้นด้วย SiteGround คุณสามารถประหยัดได้หนึ่งดอลลาร์ต่อการต่ออายุแต่ละครั้ง แต่โปรดจำไว้ว่าคุณจ่าย $ 14.95 เมื่อเริ่มต้นที่ BlueHost ไม่คิดค่าใช้จ่ายใด ๆ.

ผู้ชนะ: BlueHost

คุณควรไปที่รายชื่อ บริษัท จดทะเบียนโดเมนที่ดีที่สุดหากคุณไม่ชอบการกำหนดราคาโดเมน SiteGround และ BlueHost.

ราคาโฮสติ้ง BlueHost และ SiteGround

ทั้งสอง บริษัท เสนอแผนโฮสติ้ง 3, 3 ในแผนพื้นฐาน BlueHost คุณสามารถโฮสต์ 1 โดเมนได้โดยไม่ จำกัด จำนวนผู้เยี่ยมชม BlueHost ฝึกฝนกลยุทธ์เดียวกันกับ บริษัท ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมโฮสติ้งเช่นระยะเวลาการสมัครสมาชิกที่สูงขึ้นจะทำให้ต้นทุนลดลง.

ดังนั้นด้วย BlueHost คุณสามารถคว้าแผนพื้นฐานได้ใน $ 3.95 / เดือน เฉพาะในกรณีที่คุณสมัครใช้บริการเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี นี่คือเฮฮาเพราะเมื่อระยะเวลาการคืนเงินมากกว่าแล้วคุณติดอยู่กับพวกเขา และสำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ เช่น 1 ปีแผนโฮสติ้งจะมีราคาแพง.

ตารางราคา Bluehost

ในทางกลับกัน SiteGround ไม่ได้ฝึกกลวิธีดังกล่าว พวกเขาเสนอแผนขั้นพื้นฐานของพวกเขา (เริ่มต้น) ใน $ 3.95 / เดือน แม้ว่าคุณจะสมัครสมาชิกเป็นเวลาหนึ่งปีก็ตาม นี่เป็นสิ่งที่ดีและคุณจะไม่ติดกับพวกเขาเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงหมายความว่าราคาถูกกว่า BlueHost.

นอกจากนี้ต่างจาก BlueHost Siteground ที่เสนอบัญชีอีเมลโดเมนย่อยและโดเมนที่พักไว้ไม่ จำกัด จำนวน.

SiteGround วางแผนต้นทุน

ผู้ชนะ: SiteGround

BlueHost

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

ข้อสรุป

จากการเปรียบเทียบ SiteGround กับ BlueHost ข้างต้นดูเหมือนว่า SiteGround เป็นผู้ชนะ บางสิ่งที่อาจเป็นอุปสรรคต่อลูกค้าในการเลือก SiteGround คือพื้นที่เก็บข้อมูลและจำนวนการเข้าชม / เดือน แต่แท้จริงแล้วมันไม่ใช่ปัญหาสำหรับเว็บไซต์ที่ใช้เนื้อหา.

สำหรับเว็บไซต์ใหม่ StartUp ของพวกเขาเหมาะสมอย่างยิ่ง เรามีบล็อกที่ใช้เนื้อหาอื่นมานานกว่า 3 ปีที่ยังคงใช้ไม่เกิน 800 MB และแบนด์วิดท์ก็เพียงพอสำหรับเว็บไซต์ที่เพิ่งสร้างใหม่.

นอกจากนี้พวกเขาน่าทึ่งเช่น 99.99% ช่วงเวลาการสนับสนุนลูกค้าที่รวดเร็วและเวลาโหลดต่ำเป็นต้นนอกจากนี้การตรวจสอบผู้ใช้อื่น ๆ แสดงให้เห็นการตอบสนองในเชิงบวกที่ BBB.

SiteGround เป็นคำแนะนำยอดนิยมของเรา

ทำไมเราแนะนำ SiteGround มากกว่า BlueHost?

  • บริการสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมเวลาใช้งานที่แน่นหนาและเวลาในการโหลด
  • SiteGround ใช้ความคิดริเริ่มมากมายในการทำให้การบริการของพวกเขาเร็วขึ้นเช่น SSD, NGINX, HTTP / 2 และปลั๊กอินแคชภายใน.
  • ให้การแยกบัญชีและความปลอดภัยระดับสูงจากการแฮ็กและช่องโหว่.
  • พวกเขามีเทคโนโลยีที่ทันสมัยในอุตสาหกรรมเช่นวิธี Linux Container, เซิร์ฟเวอร์ที่มี 256GB RAM, Intel Xeon E5-2690v3 และอื่น ๆ.
  • พวกเขายังพัฒนาระบบสำรองข้อมูลที่รวดเร็วและการตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์เชิงรุกภายในองค์กร.

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

BlueHost ไม่ใช่ตัวเลือกที่ไม่ดี แต่ SiteGround เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าในอนาคตหากความต้องการไซต์ของคุณเพิ่มขึ้นคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้แผนที่สูงขึ้นและเพลิดเพลินกับบริการที่ไม่หยุดยั้ง.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map