SiteGround vs BlueHost Review 2020: Lequel est l’hôte Web rapide et fiable?

0

Êtes-vous curieux de savoir lequel choisir en ce qui concerne SiteGround vs BlueHost?


Si vous souhaitez simplement créer un blog, le plan de base de ces fournisseurs vous convient bien, mais la confusion est celle à sélectionner. Les deux sont bien connus, réputés et présents dans la liste des recommandations de WordPress.org.

Les deux sociétés offrent des options évolutives de sorte que si votre blog se développe, vous pouvez facilement passer au plan ingénieux.

BlueHost appartient à l’EIG qui est le plus grand groupe d’hébergement Web tandis que SiteGround travaille en tant que joueur indépendant et est géré par des gars avertis de la technologie.

Domaine de spécialité:

SiteGround: Ils sont connus pour leur infrastructure avancée, leurs initiatives de sécurité et leurs outils conçus en interne comme SuperCacher, le serveur de vitesse NGINX et le système de sauvegarde.

Vous permet de choisir un centre de données dans le monde entier, l’isolation de compte et les serveurs compatibles SSD.

BlueHost: Il est considéré comme la solution attractive pour les nouveaux sites Internet.

La société a tendance à offrir fréquemment des remises plus importantes.

Résumé rapide

BlueHost a été fondée en 2003 et a été acquise par EIG en 2010. La société connaît une croissance constante et compte aujourd’hui plus de 2 millions de clients. Ils sont également connus pour leurs services rapides et leurs réductions qui en font un bon choix pour les nouveaux blogueurs.

SiteGround fait son entrée en 2004 et est connu pour son infrastructure exceptionnelle et son souci du client. Ils produisent divers outils internes pour rendre leurs services plus rapides et sécurisés. Maintenant, la société propose un hébergement de base au niveau de l’entreprise et héberge plus de 500 000 domaines.

Donc, si vous êtes confus et que vous ne savez pas lequel s’avère le meilleur hébergeur pour votre blog, alors nous révélons l’histoire intérieure en faisant une comparaison directe.

Revue SiteGround et BlueHost 2020

La technologie

L’adoption des dernières technologies montre que l’entreprise est plus engagée à servir ses clients avec une plus grande fiabilité. L’équipe de développeurs de SiteGround s’efforce toujours d’offrir quelque chose d’unique à ses clients grâce à laquelle ils offrent SuperCahcer, propre système de sauvegarde, HTTP / 2, surveillance proactive, technologie de serveur NGNIX et bien plus encore.

SiteGround place la sécurité en priorité et introduit fréquemment différents correctifs de sécurité pour construire un pare-feu solide. Ils ont sans aucun doute mis tout en œuvre pour introduire le système Anti-hack pour vous protéger, mais l’utilisateur doit également prendre certaines précautions de son côté. Lisez ici comment sécuriser le blog WordPress.

D’un autre côté, BlueHost n’est pas un bon joueur axé sur la technologie. Ils ont tendance à se concentrer davantage sur le marketing au lieu d’améliorer leur infrastructure. Jusqu’à présent, ils n’ont introduit aucun type d’outils internes et disposent d’un nombre très limité de centres de données. Ils semblent cibler les besoins d’hébergement individuels et les petites entreprises.

SiteGround présente fièrement les spécifications de leurs serveurs. Ils utilisent des processeurs Intel Xeon E5-2690 V3. Ces serveurs sont également équipés de 265 Go de RAM et de disques SSD utilisant RAID 10. Le conteneur Linux rend les serveurs plus efficaces en améliorant la lecture & vitesse d’écriture et 2 fois la puissance du processeur. Bien que BlueHost n’ait pas divulgué ses spécifications de serveur. Même lorsque nous parlons, ils ont simplement refusé de révéler des informations sur le serveur.

Gagnant: SiteGround

Disques SSD

Vous pourriez entendre parler des disques SSD. Contrairement aux disques Spinning, les SSD sont plus rapides et efficaces pour effectuer les opérations (lecture et écriture). C’est pourquoi de nombreuses entreprises ont commencé à utiliser des serveurs SSD pour offrir des performances à haut débit.

SiteGround est l’un des meilleurs fournisseurs d’hébergement SSD. Les disques SSD de pointe les aident à fournir une solution d’hébergement Web incroyablement rapide et fiable que l’hébergeur Web traditionnel.

Alors que BlueHost dépend de leur infrastructure traditionnelle et stocke les données sur des disques en rotation. Même s’ils fonctionnent avant SiteGround mais n’ont toujours pas apporté les modifications nécessaires.

Gagnant: SiteGround

BlueHost

SiteGround

Uptime

La disponibilité signifie que votre site est accessible sur Internet. Imaginez-vous héberger votre site sur le serveur d’un hébergeur qui ne s’engage pas à fournir une disponibilité maximale? Bien sûr que non. Et les temps d’arrêt signifient que votre site n’est pas accessible aux visiteurs en ligne. Donc, cela signifie que la disponibilité est beaucoup plus importante que la vitesse du site et cela devrait être votre priorité lors du choix de l’hébergement Web.

Bluehost

BlueHost n’est pas mauvais lorsque nous comparons le temps de disponibilité des deux sociétés, mais comme vous pouvez le voir ci-dessous, notre site hébergé sur les serveurs Bluehost est récemment confronté à un temps d’arrêt et le temps de disponibilité de la dernière 24 heures est donc de 99,97%. Le temps d’indisponibilité reste près de 4 minutes, ce qui signifie que les clients ne peuvent pas acheter ou parcourir votre site Web pendant ces 4 minutes..

L’Uptimerobot fournit également les statistiques de temps de réponse du site. Ci-dessous, vous pouvez voir que le temps de disponibilité moyen de est assez faible, ce qui est étonnant, mais vous avez un pic plus important qui montre qu’à un moment donné, le site met presque 4 à 5 secondes pour répondre. Pourtant, les résultats sont acceptables car il n’y a que quelques occasions où le site met un certain temps à répondre.

Détails du rapport de disponibilité BlueHost

SiteGround

En revanche, notre site de test sur SiteGround n’a subi aucun temps d’arrêt. Les statistiques ci-dessous montrent qu’il était en ligne au cours des 30 derniers jours et qu’il n’y a pas une seule panne. Actuellement, HostingSprout.com est également hébergé sur les serveurs SiteGround. Et nous sommes très satisfaits car au cours des 4 derniers mois, nous n’avons eu aucun temps d’arrêt, ce qui montre qu’ils sont assez cohérents en termes de qualité de service.

Si nous parlons du temps de réponse de SiteGround sur la période, il est beaucoup plus satisfaisant que Bluehost. Comme vous pouvez le voir, notre site de test prend en moyenne 282,09 ms pour répondre. En outre, il y a des pointes plus petites dans le graphique par rapport au BlueHost et la pointe maximale s’approche de près de 2 secondes, ce qui est acceptable. Cela signifie donc que Siteground offre non seulement des performances incroyables pour la disponibilité, mais également un très bon temps de réponse.

statistiques de disponibilité du site

Gagnant: SiteGround

BlueHost

SiteGround

Résultats des tests de vitesse

La prochaine considération la plus importante lors de la sélection de la meilleure société d’hébergement WordPress est la vitesse. Bien qu’il existe de nombreux plugins et services qui sont utiles pour améliorer la vitesse du site tels que W3 Total Cache et CDN etc. Mais la vitesse dépend fortement de la qualité des serveurs d’hébergement. Et pour cela, nous avons fait des tests de vitesse pour mesurer celui qui est un fournisseur d’hébergement rapide.

Bien que les deux fournisseurs d’hébergement fournissent une vitesse assez rapide, mais Siteground gagne un peu en vitesse de chargement du site. C’est pourquoi vous devriez opter pour Siteground en matière de vitesse. De plus, comme le Siteground offre de multiples avantages technologiques pour la vitesse comme les SSD, SuperCacher, HTTP / 2 et NGINX, etc., SiteGround est donc probablement plus cohérent en termes de vitesse.

BlueHost

Test de vitesse BlueHost Pingdom

SiteGround

Test de vitesse SiteGround Pingdom

Gagnant: SiteGround

Test LoadImpact

Le temps de chargement devient de plus en plus crucial car il affecte non seulement votre position dans le classement des moteurs de recherche, mais aussi l’expérience client. UNE sondage a été prise par Akamai montre que la plupart des utilisateurs veulent qu’un site Web se charge en moins de 2 secondes tandis que 40% des utilisateurs n’attendent pas plus de 3 secondes. En outre, ils ont également noté que les clients étaient fidèles à ces sites ayant un chargement rapide. Cela signifie donc que le temps de chargement est l’une des clés du succès.

Test BlueHost LoadImpact

Lorsque nous envoyons les utilisateurs virtuels sur notre site de test hébergé par Bluehost, nous sommes heureux de voir les résultats. Parce que leurs serveurs fonctionnent progressivement mieux car il y a plus d’utilisateurs sur le site. Cela ne prend que du temps au début, puis il y a aussi de la cohérence et le temps reste inférieur à 1 seconde dans la plupart du temps.

Test BH LoadImpact

Test SiteGround LoadImpact

Et si nous voyons les statistiques SiteGround, il n’y a pas un seul pic lorsque leur serveur prend du temps comme BlueHost prend 2 secondes au début. Le temps de chargement de SiteGround reste inférieur à la seconde même s’il y a plus d’utilisateurs virtuels sur le site. Les deux sont très proches lorsque l’on compare les statistiques de portance. Parce que SiteGround offre une expérience assez cohérente et qu’il n’y a pas de pic, ils sont donc les gagnants de cette manche.

SG Hosting LoadImpact Test

Gagnant: SiteGround

BlueHost

SiteGround

Service de support

Donc, un problème vient à votre porte au milieu de la nuit et vous ne savez pas comment le résoudre? La meilleure façon est de contacter votre hébergeur. Parce qu’ils gèrent mieux la situation. Mais que se passe-t-il s’ils ne sont pas disponibles à ce moment-là? C’est pourquoi il est très nécessaire de vérifier que s’ils sont disponibles 24h / 24 et 7j / 7.

Si nous parlons de SiteGround, ils sont sûrement disponibles 24/7. Vous avez besoin d’aide pour ouvrir un chat en direct, un appel téléphonique ou soumettre un ticket. Chaque fois que nous avons besoin d’aide, nous les contactons via le chat en direct et en moins d’une minute, une personne apparaît pour obtenir de l’aide. Le personnel est compétent et répond très rapidement. De plus, leur interface de chat semble douce.

En outre, vous avez accès à des didacticiels vidéo et à une base de connaissances qui regorge de guides et d’articles informatifs. De plus, pour la facilité de l’utilisateur, ils classent les didacticiels comme WordPress, Joomla, Drupal et Magento, etc..

BlueHost est également connu pour ses services de support rapide et disponible 24/7 pour l’assistance de son client. Mais quand il y a une compétition SiteGround vs BlueHost, nous pouvons sans aucun doute dire que SiteGround est plus rapide. Il suffit de les contacter via le chat avant d’acheter le plan d’hébergement, vous verrez une différence majeure.

Lorsque vous ouvrez le chat en direct, BlueHost prend presque 6 à 10 minutes pour se connecter. Ce n’est pas une longue durée, mais une durée inférieure est bonne car personne n’a le temps d’attendre que la personne à l’autre bout ait le temps d’aider le demandeur. Vous pouvez également contacter l’équipe de support client Bluehost par e-mail, téléphone et en soumettant le ticket. De plus, vous pouvez rechercher les tutoriels et guides dans la base de connaissances.

Bien que les deux fonctionnent au mieux pour servir les clients, mais SiteGround fait un meilleur travail que BlueHost.

Gagnant: SiteGround

Comparaison des fonctionnalités d’hébergement de SiteGround vs Bluehost

Espace de stockage

L’espace de stockage est l’endroit où vous allez stocker des images, du contenu de pages Web, des fichiers audio et des vidéos. Alors, combien d’espace de stockage dont vous avez besoin? Cela dépend du type de site Web que vous souhaitez héberger.

Eh bien, si vous souhaitez héberger un site Web sur lequel vous venez de publier les articles, vous n’avez pas besoin de beaucoup de stockage, car 10 Go de stockage sont suffisants pendant des années. Mais si vous postez trop de vidéos, d’images et de publications graphiques, pensez à plus d’espace.

SiteGround est un peu limité et offre 10 Go d’espace dans le plan de démarrage. D’un autre côté, avec BlueHost, vous n’avez pas à vous soucier du stockage car ils offrent 50 Go dans le plan de base.

Gagnant: BlueHost

BlueHost

SiteGround

Bande passante / nombre de visiteurs

Cela fait référence au nombre de personnes qui peuvent visiter votre site en un mois. De nombreuses entreprises de l’industrie autorisent un nombre illimité de visiteurs, même sur des plans de base. La bande passante illimitée maintient votre site en vie en cas de pics de trafic inattendus.

BlueHost fournit une bande passante illimitée sur tous leurs plans, ce qui signifie qu’il n’y a pas de restrictions sur le nombre de visiteurs, mais lorsque vous consommez trop de ressources, il vous envoie un e-mail pour réduire l’utilisation..

Nous ne sommes jamais confrontés à ce type d’incident car ils offrent un niveau de bande passante suffisant pour gérer les sites Web de petit niveau. Mais nous vous recommandons lorsque votre site s’agrandit, puis essayez de passer au plan supérieur.

SiteGround d’autre part, limiter le nombre de visiteurs / mois. Ils permettent 10 000 visites / mois. Donc, si vous allez juste démarrer un site Web, cela pourrait être suffisant.

Gagnant: BlueHost

Service de mise en cache

Pour rendre le blog plus rapide, les blogueurs utilisent des plugins de cache comme le cache total W3. Le plugin fonctionne très bien et il y a une différence majeure avant et après son utilisation. De même, certaines entreprises proposent leurs propres outils spéciaux pour rendre le service plus rapide, fluide et réactif.

  • Vous aimerez peut-être lire les plugins WordPress essentiels

L’équipe de développeurs de SiteGround a fait un excellent travail en présentant SuperCacher. Il s’agit d’une invention interne qui peut activer les différentes options de création de cache de site. Au début, ils produisent le cache de contenus statiques. La deuxième option est très efficace pour mettre en cache le contenu dynamique tel que les sorties HTML.

L’option suivante est connue sous le nom de Memcached qui met en cache les carrières de base de données. La société présente également une option spécifique pour le Cloud et les plans d’hébergement dédié.

Dans cette compétition SiteGround vs BlueHost, le rival BlueHost n’a proposé aucun de ses propres outils pour rendre leurs services plus rapides. Bien que SiteGround n’offre qu’une seule option de SuperCacher aux utilisateurs de leur plan de démarrage, mais cela vaut quand même la peine d’être utilisé.

Gagnant: SiteGround

Choix de centres de données

Certaines sociétés d’hébergement Web ont mis le contrôle du client pour sélectionner le centre de données. Ce facteur peut jouer un rôle dans l’amélioration de la vitesse de votre site. Lorsque vous sélectionnez un centre de données près de votre public cible / clients, cela permet une livraison rapide du contenu.

Supposons que nous ayons du trafic basé aux États-Unis, alors choisir un centre de données situé aux États-Unis pourrait être une bonne décision. Normalement, cette option est bonne si vous démarrez un site de commerce électronique, car dans ce type de sites Web, vous pouvez mieux juger votre public cible.

SiteGround permet aux clients de choisir les centres de données. Ils offrent 5 centres de données qui sont stratégiquement positionnés pour servir les clients de toutes les parties du monde (États-Unis, Asie et Europe). De plus, ils permettent la sélection du centre de données même si vous achetez le plan le plus basique (StartUp).

Bien que BlueHost n’ait pas autorisé leurs clients à sélectionner le centre de données. Ils n’ont qu’un seul centre de données basé aux États-Unis pour les clients d’hébergement partagé où la société héberge les sites Web de leurs clients.

Gagnant: SiteGround

BlueHost

SiteGround

MySQL & Bases de données PostgreSQL

Vous connaissez peut-être les bases de données. Celles-ci sont les plus cruciales dans l’hébergement Web, car sans base de données, vous ne pouvez pas exécuter votre site Web. Généralement, une base de données est créée par site Web. La quantité excessive de bases de données peut simplifier votre travail et il est possible que vous en ayez besoin de plus dans votre parcours de blogueur..

Si vous êtes un débutant, ne vous trompez pas, car l’hébergement offre désormais beaucoup de facilité et les bases de données sont créées automatiquement. Vous vous concentrez simplement sur votre site.

SiteGround offre un nombre illimité de MySQL et PostgreSQL sur tous leurs plans et vous pouvez les gérer via phpMyAdmin et phpPgAdmin respectivement. Alors que BlueHost prend en charge 20 bases de données, quel que soit leur type.

Gagnant: SiteGround

.fichier htaccess

Un «.htaccess» donne plus de contrôle entre vos mains. À l’aide de ce fichier, vous pouvez protéger, autoriser et bloquer les adresses IP spécifiques. De plus, il est utilisé pour créer des redirections et des pages d’erreur, etc. Vous devrez peut-être avoir des compétences techniques avant de créer et de modifier ce fichier.

Les deux hébergeurs permettent aux utilisateurs de télécharger le fichier .htaccesss sur le serveur. Vous pouvez créer et éditer le fichier .htaccess librement.

Gagnant: Cravate

Panneau de configuration

L’offre de panneau de contrôle du fournisseur d’hébergement est un endroit où vous pouvez gérer des domaines, des sous-domaines, des comptes FTP, des comptes de sauvegarde et de messagerie, etc. En outre, il affiche également différentes statistiques liées à l’espace de stockage, à la bande passante et aux bases de données..

SiteGround et BlueHost proposent à la fois cPanel qui est super facile à utiliser et même si vous êtes un débutant, cela ne vous déroutera pas. SiteGround cPanel est très propre et divisé en différentes sections telles que les domaines, les installateurs automatiques, les bases de données et la sécurité, etc..

De plus, SiteGround a obtenu un petit avantage ici à cPanel en ajoutant les outils WordPress et Joomla où vous pouvez gérer divers aspects de votre site WordPress et Joomla comme les mises à jour automatiques, l’activation de SuperCacher et de la boîte à outils, etc. Ici, regardez le SiteGround cPanel

D’un autre côté, BlueHost fait également un excellent travail et est livré avec un cPanel propre et coloré. Ils ont également ajouté des outils WordPress pour effectuer différentes opérations via un seul endroit. Vous pouvez facilement accéder aux outils de sécurité, de base de données, de programmation et de site Web. Voici un aperçu de BlueHost ci-dessous.

Gagnant: Cravate

BlueHost

SiteGround

Installation de l’application

Alors, comment installer des applications Web comme WordPress. Récemment, nous avons acheté un compte d’hébergement cloud auprès d’un fournisseur d’hébergement et après l’achat, nous avons appris qu’il fonctionne sur les lignes de commande. Juste pour installer WordPress, nous devons écrire plusieurs commandes. Cela prend beaucoup de notre temps.

Les deux sociétés, SiteGround et BlueHost proposent un programme d’installation en un clic dans leur panneau de configuration (cPanel). SiteGround fournit le programme d’installation de Softaculous qui permet une installation en un clic de plus de 400 scripts comme WordPress et Joomla, etc..

Pour installer WordPress avec l’installateur en 1 clic, cliquez simplement sur l’icône WordPress dans le cPanel ou cliquez sur Softaculous puis sélectionnez WordPress.

Tandis que BlueHost intègre la place de marché Mojo dans son cPanel pour une installation en 1 clic. Dans le panneau de configuration d’hébergement, cliquez sur l’installation en un clic et vous verrez des tonnes de scripts pour l’installation automatique tels que WordPress, Joomla et d’autres applications.

Gagnant: Cravate

Comptes mail

Lorsque vous créez un site Web, il est très nécessaire de créer une adresse e-mail avec votre nom de marque. Par exemple, si le nom de votre site est bestmotors.com, vous pouvez créer une adresse e-mail comme [protégé par e-mail]

De plus, une adresse e-mail avec le nom de votre site (nom de marque) au lieu de @Gmail, @Outlook crée un sentiment de confiance dans l’esprit du client. C’est donc une fonction indispensable.

BlueHost propose 5 comptes de messagerie et 100 Mo de stockage par compte. Alors que SiteGround permet à leurs utilisateurs de créer un nombre illimité de comptes de messagerie et qu’il n’y a pas de limite sur le stockage des e-mails.

Les deux offrent une intégration de messagerie Web. En outre, les deux offrent des protocoles POP et IMAP qui aident l’utilisateur à lire les e-mails via l’application comme Outlook.

Gagnant: SiteGround

Cryptons

Lorsque vous travaillez en ligne, vous devez protéger les données de vos clients. Pour cela, vous devez implémenter le protocole SSL. Le certificat SSL utilise pour crypter les données du client telles que le numéro de carte de crédit, le téléphone et l’adresse e-mail, etc. Initialement, il était important pour ceux qui proposaient un processus d’inscription ou exploitaient des sites Web de commerce électronique.

Mais maintenant, cela devient une partie essentielle pour chaque type de site Web et Google donne également un avantage de classement aux sites qui mettent en œuvre SSL. Vous pouvez obtenir un SSL gratuit via CloudFlare en configurant certains paramètres. Alors, quelle est la solution facile pour activer le SSL?

Certaines sociétés d’hébergement pour la facilité de leur utilisateur proposent un SSL gratuit qui peut être activé en un seul clic. BlueHost et SiteGround proposent tous deux la fonctionnalité SSL Let’s Encrypt gratuite dans leur panneau de configuration, où il vous suffit de cliquer sur quelques clics et de commencer à protéger votre site. Il ne nécessite aucune configuration.

Gagnant: Cravate

Isolation de compte – Améliorez la sécurité de votre site et protégez vos ressources

Cette technologie fait référence à la façon dont chaque compte est traité comme un compte distinct. Normalement, cela se produira dans le cas de services d’hébergement coûteux comme VPS et Dedicated etc. En raison du service partagé, il y a des chances que si un compte devienne vulnérable, cela puisse affecter les autres. Mais SiteGround a développé un environnement isolé avec l’aide de BaseOS. Si en quelque sorte un compte devient vulnérable, l’intrus ne peut pas accéder à d’autres comptes.

De plus, comme Google, ils développent également le mécanisme pour vérifier le piratage et vous alerter parce que lorsque Google voit un site Web avec des vulnérabilités, il en informe simplement tout le monde en marquant la cause de la diminution du trafic..

En outre, SiteGround a récemment introduit Hackalert qui analyse quotidiennement votre site et vous envoie un e-mail sur les problèmes de sécurité. Ils développent également le système 1H Hawk pour lutter contre les attaques par force brute. Ils fournissent un support complet en cas de problème. Toutes ces précautions montrent que l’entreprise prend la sécurité comme priorité.

Si nous parlons de BlueHost, ils ne prennent pas de telles précautions et n’ont pas lancé un seul outil interne pour protéger leurs serveurs. Oui, ils offrent une protection par pare-feu et des filtres anti-spam pour lutter contre les pirates. Mais ils continuent de promouvoir l’outil premium comme SiteLock pour la sécurité du site qui coûte 95 $ / an.

Gagnant: SiteGround

BlueHost

SiteGround

Sauvegarde

Travailler en ligne sans avoir la sauvegarde est très risqué. Parce que parfois, la restauration de la sauvegarde est le seul moyen de tout arranger. De nombreuses sociétés d’hébergement proposent un service de sauvegarde quotidien, hebdomadaire ou mensuel gratuit.

Lorsque vous créez une sauvegarde et qu’à un moment donné, votre site est perturbé par des logiciels malveillants et des codes malveillants, vous pouvez facilement restaurer la sauvegarde pour sortir le site des problèmes.

SiteGround crée 1 copie de la sauvegarde quotidienne gratuite, mais si vous souhaitez restaurer cette sauvegarde, vous devez payer 39,95 $. Ce n’est donc pas vraiment un service gratuit.

De l’autre côté, avec BlueHost, vous pouvez créer gratuitement une sauvegarde quotidienne, hebdomadaire et mensuelle pour sécuriser votre site. De plus, la restauration des sauvegardes est totalement gratuite.

Gagnant: BlueHost

Comptes FTP

Votre hébergeur a-t-il proposé des comptes FTP? SiteGround et Bluehost offrent des comptes FTP illimités. Le compte FTP est utilisé pour transférer les fichiers plus gros ou plus petits entre l’ordinateur et les serveurs. Vous pouvez donc utiliser le FTP (File Transfer Protocol) pour transférer des fichiers tels que la sauvegarde sur votre ordinateur, puis les télécharger à nouveau chaque fois que vous en avez besoin..

Il peut également vous aider dans le transfert manuel du site, comme télécharger le contenu du site sur votre ordinateur, puis les télécharger sur l’autre serveur. Donc, c’est une bonne option.

Gagnant: Cravate

Domaines stationnés

Le domaine parqué indique la manière dont vous pointez un nom de domaine vers le domaine existant. Par exemple, votre domaine principal est mydomain.com, puis vous garez mydomains.com sur votre domaine principal. Maintenant, si les visiteurs visitent mydomains.com, ils seront automatiquement redirigés vers votre domaine principal et afficher le contenu.

La possibilité de stationner les domaines est très impérative lorsque vous pensiez que les gens pouvaient mal orthographier votre nom de domaine principal (réel) ou mal écrire l’extension de domaine. Cela s’avère également une bonne fonctionnalité pour vous lorsque quelqu’un veut voler le trafic de votre site en utilisant un domaine similaire.

Dans le plan de base de BlueHost, vous ne pouvez garer que 5 domaines. Mais SiteGround donne une main libre à leurs utilisateurs en autorisant un nombre illimité de domaines parqués même sur le plan de base (StartUp).

Gagnant: SiteGround

Sous-domaines

En utilisant un sous-domaine, vous pouvez créer un tout nouveau site. Mais un sous-domaine inclut le nom du domaine principal. Par exemple, si hostingsprout.com est le domaine principal, vous pouvez créer un sous-domaine comme blog.hostingsprout.com.

Les sous-domaines sont utiles si vous souhaitez créer un nouveau domaine sans acheter un nouveau domaine et un nouveau compte d’hébergement. Aussi, c’est bien si vous voulez séparer la certaine partie de votre site. Vous pouvez facilement créer des sous-domaines via le cPanel sous la section domaine.

Avec BlueHost, vous pouvez créer jusqu’à 25 sous-domaines tandis que SiteGround autorise un nombre illimité de sous-domaines. 25 est le beau montant mais avoir un nombre illimité se sent bien.

Gagnant: SiteGround

CloudFlare CDN

CDN est un réseau de centres de données situés partout dans le monde. Le service peut réduire le temps de chargement de votre site en mettant en cache le contenu du site et en le répartissant entre différents centres de données. Lorsqu’un visiteur ouvre votre site, il livre le contenu du site à partir du centre le plus proche et charge ainsi votre site rapidement.

De plus, CloudFlare renforce également la sécurité du site en filtrant le trafic malveillant. Il protège également votre site contre les attaques DDoS. SiteGround offre un compte CDN gratuit avec un compte d’hébergement qui peut être intégré à votre site.

BlueHost fournit également l’option CloudFlare dans son panneau de contrôle et en quelques clics, vous pouvez activer ce super service. Visite CloudFlare si vous voulez en savoir plus.

Gagnant: Cravate

BlueHost

SiteGround

Transfert de site

Si vous n’êtes pas satisfait de votre hébergeur existant et que vous souhaitez transférer votre site, cette fonctionnalité est très pratique pour vous. Dans cette nouvelle société d’hébergement (où vous souhaitez migrer), gérez toutes les questions et transférez le contenu de votre site du fournisseur d’hébergement existant vers le nouveau.

SiteGround offre un transfert de site gratuit. Il vous suffit de leur fournir un accès comme les informations de connexion de la société d’hébergement précédente et de leur laisser toutes les questions. De plus, il n’y a aucun temps d’arrêt lors du transfert de votre site.

Mais vous serez surpris de voir que BlueHost facture 149,99 $ pour la migration. Le transfert de site n’est pas un processus trop complexe que BlueHost facture un prix aussi élevé. SiteGround fait donc un excellent travail ici pour leurs utilisateurs.

Gagnant: SiteGround

Développer des langues

Cela pourrait ne pas être une fonctionnalité utile pour tout le monde car la prise en charge de divers langages de développement est la considération importante pour les programmeurs lors de la sélection d’une société d’hébergement Web..

SiteGround et BlueHost prennent en charge Perl et Python dans tous leurs plans. Mais notez ici que SiteGround n’inclut pas «Ruby on Rails» dans leurs plans d’hébergement partagé tandis que BlueHost prend en charge Ruby.

Gagnant: BlueHost

Mise en scène

La mise en scène est une fonctionnalité très importante, mais malheureusement, BlueHost n’a inclus une fonctionnalité aussi intéressante dans aucun de ses plans. En utilisant cette option, vous pouvez créer une copie de votre site d’origine. Vous pouvez maintenant tester vos nouveaux codes et plugins sur le site cloné au lieu de tester directement sur le site d’origine. Parce que tester de nouveaux plugins et codes directement sur le site en direct est risqué et peut compromettre la sécurité, la disposition du site et le contenu.

Ce type d’option convient très bien aux développeurs et à ceux qui modifient fréquemment leurs sites. Après avoir apporté des modifications lorsque vous êtes sûr que tout va bien, cela nécessite quelques clics pour être mis en ligne. Il crée également une copie avant les modifications, ce qui est utile si vous souhaitez passer à la version précédente.

SiteGround n’offrait pas de fonctionnalité de mise en scène dans leur plan de base pour cela, vous devez souscrire leur plan GoGeek. Donc, si vous allez héberger un site Web de petit niveau, vous êtes prêt à partir. Mais si vous allez créer un site Web à des fins de développement, cette fonctionnalité est très pratique.

Comme Bluehost n’a inclus de mise en scène dans aucun de leurs plans alors que Siteground offre cela dans un plan supérieur, mais comme ils le proposent, c’est pourquoi SiteGround est le gagnant de ce tour.

Gagnant: SiteGround

Constructeur de site

Vous avez une conception de site Web dans votre esprit et souhaitez la construire vous-même. Ne vous inquiétez pas si vous ne connaissez pas le codage, car le générateur de glisser-déposer vous permet de choisir facilement un élément et de le déposer où vous voulez le placer.

Les deux fournisseurs d’hébergement incluent le constructeur de site Weebly gratuit dans leurs plans, ce qui est suffisant pour le plaisir. Parce que le constructeur de site gratuit a certaines restrictions comme un nombre limité de pages, des publicités et des fonctionnalités limitées, etc. Cela peut donc être bon pour le plaisir ou pour les sites Web ayant des pages limitées.

Gagnant: Cravate

Garantie de remboursement

Et si vous n’êtes pas satisfait de la qualité de service de votre hébergeur? Récupérez simplement votre argent si vous n’avez pas obtenu le prix que vous avez payé. Les deux sociétés offrent un remboursement sans question dans la période décrite.

SiteGround et BlueHost offrent une garantie de remboursement de 30 jours. Donc, s’ils ne répondent pas à vos attentes, n’hésitez pas à demander le remboursement dans les 30 jours. Rappelez-vous ici, si vous achetez le domaine avec un compte d’hébergement, ils ne remboursent que l’argent utilisé pour l’achat du compte d’hébergement. Le nom de domaine reste votre propriété.

Gagnant: Cravate

BlueHost

SiteGround

Comparaison de prix entre BlueHost et SiteGround

En cette ère de concurrence, il est très difficile pour une entreprise de facturer des prix élevés sans fournir la valeur monétaire. BlueHost et SiteGround offrent des prix compétitifs.

Nom de domaine gratuit

Avoir un domaine gratuit pour la première année pourrait économiser une partie de vos fonds. Mais l’année prochaine, vous devez payer le prix si vous souhaitez conserver ce nom de domaine.

BlueHost offre un nom de domaine gratuit pour la première année lorsque vous achetez le compte d’hébergement auprès d’eux. Et après la première année, vous devrez payer 15,99 $ pour le renouvellement. Ce n’est pas trop parce que la plupart des entreprises demandent près de 16 $ lors du renouvellement de domaine.

SiteGround n’offre pas de nom de domaine gratuit. Ils offrent un nom de domaine en seulement 14,95 $ et l’année prochaine, vous devrez payer le même montant pour le renouvellement. Ainsi, avec SiteGround, vous pouvez économiser près d’un dollar à chaque renouvellement. Mais gardez également à l’esprit que vous payez 14,95 $ au début où BlueHost ne facture rien.

Gagnant: BlueHost

Vous devriez visiter la liste des meilleurs registraires de domaine si vous n’aimez pas les tarifs de domaine SiteGround et BlueHost.

Tarifs d’hébergement BlueHost et SiteGround

Les deux sociétés proposent 3, 3 plans d’hébergement. Sur le plan de base BlueHost, vous pouvez héberger 1 domaine sans limite de nombre de visiteurs. BlueHost pratique la même stratégie que la plupart des entreprises du secteur de l’hébergement, c’est-à-dire que plus la durée de l’abonnement est longue, plus le coût est bas.

Ainsi, avec BlueHost, vous pouvez saisir le plan de base à 3,95 $ / mois. uniquement si vous avez souscrit leurs services pendant au moins 3 ans. C’est hilarant, car lorsque la période de remboursement est terminée, vous vous en tenez à eux. Et pour une courte période comme 1 an, le plan d’hébergement devient coûteux.

Tableau des prix Bluehost

En revanche, SiteGround ne pratique pas ce type de tactique. Ils offrent leur plan de base (StartUp) à 3,95 $ / mois. même si vous êtes abonné depuis un an. C’est bien et vous ne resterez jamais avec eux plus longtemps. Donc, cela signifie qu’ils sont moins chers que le BlueHost.

En outre, contrairement au site BlueHost, Groundground offre un nombre illimité de comptes de messagerie, de sous-domaines et de domaines parqués.

SiteGround prévoit les coûts

Gagnant: SiteGround

BlueHost

SiteGround

Conclusion

D’après la comparaison SiteGround vs BlueHost ci-dessus, il semble clair que SiteGround est le gagnant. Les quelques éléments qui peuvent empêcher les clients de sélectionner SiteGround sont l’espace de stockage et le nombre de visites / mois. Mais ce n’est vraiment pas un problème pour un site Web basé sur le contenu.

Pour un nouveau site Web, leur StartUp est bien adaptée. Nous avons un autre blog basé sur le contenu depuis plus de 3 ans ne consomme toujours pas plus de 800 Mo. Et la bande passante est également suffisante pour un site Web nouvellement créé.

En plus de cela, ils sont incroyables comme 99,99% de disponibilité, un support client rapide et flamboyant, etc. De plus, de nombreux autres avis d’utilisateurs montrent une réponse positive à BBB.

SiteGround est notre meilleure recommandation

Pourquoi recommandons-nous SiteGround sur BlueHost?

  • Des services de support incroyables, une disponibilité et un temps de chargement solides
  • SiteGround prend de nombreuses initiatives pour rendre leurs services plus rapides tels que les SSD, NGINX, HTTP / 2 et le plugin de cache interne.
  • Fournir une isolation de compte et une sécurité de haut niveau contre les hacks et les vulnérabilités.
  • Ils fournissent une technologie de pointe dans l’industrie comme la méthode Linux Container, des serveurs avec 256 Go de RAM, Intel Xeon E5-2690v3, etc..
  • Ils développent également un propre système de sauvegarde rapide et une surveillance proactive des serveurs en interne.

SiteGround

BlueHost n’est pas un mauvais choix mais SiteGround est une option plus appropriée à l’avenir si les exigences de votre site augmentent, vous pouvez facilement passer au plan supérieur et profiter de leurs services sans escale.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map